Jeg har nu læst flere steder, at når DB får en racekat ind, så smider de stamtavlen ud og sælger katten som kat. Ikke racekat.
Det synes jeg er problematisk og jeg kunne godt tænke mig en debat om den metode. Hvad synes I om det?
Som Skeem skriver i en anden tråd, så svarer de hende om hvorfor:
"Når en kat overlades til os er den bare en kat , altså ikke mere MCO , Perser eller Bengal "
Det er i mine øjne noget sludder. Et er at der går års avlsarbejde tabt, opdrætter orienteres måske ikke om, at hendes kat er endt hos dem, og så er det jo sådan med racer og temperament, at det at kende racen ofte kan give ejeren en forklaring på visse ting katten gør eller ikke gør.
Endelig umuliggør DB den nye ejers mulighed for at hente råd hos opdrætteren, som måske har forældredyrene endnu.
Jeg ville, hvis en af vores katte endte sådan få et føl på tværs. Jeg mener ikke denne metode tjener hverken kat eller ny ejer til gavn, og jeg er faktisk lidt sur over det.
For endte en Yogini kat på et internat ved et uheld, så ville jeg gerne vide det, så jeg kunne hente katten. En af de ting, jeg forsvarer det at opdrætte med, er, at ingen af vores katte skal optage pladser fra de katte, der trænger - og så kan jeg alligevel risikere dette forstår jeg nu.
Hvad tænker I om denne fremgangsmåde?
Kan vi ikke gøre noget ved det?
Den tjener da hverken opdrætter, ny ejer eller kat…
MVH