Strengt taget så mener jeg det er de menneskers eget problem.
De kendte risikoen, men det vægtede højere for dem, at komme ud at realisere sig selv og få opfyldt en drøm…og det skal man ikke automatisk regne med, at omverdenen skal være økonomisk sikkerhedsnet for.
Tværtom vil jeg kalde de mennesker uansvarlige, at tage deres børn…og især en hvid pige på den alder som deres datter , gennem så risikofyldt et område.
Jo, selvfølgelig vil det øge piratvirksomheden jo flere gange der bare betales højere og højere løsesummer.
Jeg læste i går, at den by hvor piraterne holder til, er en luksusby med velhavende mennesker, der lever i sus og dus…i Somalia…et af verdens fattigste lande…alt sammen finansieret af løsepenge fra piratvirksomhed.
Der holdes i øjeblikket over 1000 mennesker som gidsler af pirater fra den by…enten er gidslerne installeret på bevogtede hoteller eller befinder sig på deres skibe under overvågning…
Det er forfærdeligt for de mennesker, for hvem det er en nødvendighed at passere området som del af deres arbejde (fragtskibe o.s.v.) og så bliver udsat for kidnapning.
Men turister, der absolut skal derind selv om de kender risikoen, det er bare for dumt…
Selvfølgelig håber man på, at de kommer helskindede derfra…men betale for det, nej, det er ingens forpligtelse.
Der har jeg samme indstilling som de danskere der anholdes og spjældes i udlandet for f.eks. narkosmugling o.s.v.,
Det er sjovt for dem når det går godt og de tjener pengene…men når de så først sidder og vræler bag tremmerne og har ondt af sig selv…så forventer de at DK sætter himmel og jord i bevægelse for at redde dem ud af den suppedas de har bragt sig selv i.
Og ja, jeg ved udmærket man ikke umiddelbart kan sætte lighedstegn mellem narkosmuglere og lystsejlere…udover dog, at begge kategorier har bragt sig i en situation hvor de 100% var klar over mulige konsekvenser hvis noget gik galt…