Jeg vil sige at med erfaring med katte og evt. opdræt, så kommer viden til at tage tingene mere og mere afslappet. Før man har oplevet både “normalt”, og “ikke-normalt” (ved eks. overvejelse om dyrlægebesøg), så kan det være svært at skelne. Tingene er jo ikke sort/hvid. At man ofte bør spare katten for et dyrlægebesøg ved eks. 1 dags opkast og/eller diarre, så kan det være kritisk hvis man gør det samme ved visse urinvejsproblemer. Jo mere basisviden man har, jo mere sikker bliver man i sine valg. For mig gør det altså ikke en forskel om jeg har børn eller ej - det er min viden om katte og den specifikke situation der er vigtig.
Jeg bryder mig ikke selv om ordet “slave”, men erkender at det er et begreb folk bruger i vid udstrækning - uden at jeg synes man skal overfortolke ordet og sætte lighedstegn mellem ordets betydning, og hvordan folk lever med deres katte. Det er vel bare lidt en anerkendelse af kattes egenrådige adfærd.
Vilkår og betingelser er forskellige for kattejere, og for nogen vil en dyr designer seng være “for meget”. For mig er det afgørende om en dyr desginer seng købes for at glæde katten eller ejeren. For tror man at katten bliver mere glad for en designer seng end den gør for eks. en papkasse - ja så synes jeg man skal tænke over det. Katte er katte. Jeg passer godt på mine katte, men der skal også være noget i det for mig.
Drikkeautomater nævnes som et eksempel på ting der er for meget. Om der er en sundhedsmæssig værdi af en drikkeautomat tror jeg ikke der er bevis for, men visse ejere nævner at deres katte drikker mere. Jeg ser ikke problemet. Hvis man synes det er for meget mangler man måske forståelse for at folk vælger at indrette sig anderledes end én selv.
Der er forskel på kattemad og menneskemad. Jeg synes det giver mening at stræbe efter det bedste indenfor ens formåen - at vi så ikke rigtig har optimal forudsætning for at vide hvad der reelt er det bedste er en anden ting - men man må vælge ud fra den viden man har. I øvrigt ved jeg at hos nogen dyremadsproducenter sker det at råvarer afvises på baggrund af analyser der udføres når det ankommer til fabrikken, og sker det bliver råvarerne ofte i stedet anvendt til menneskemad. En del af baggrunden er at der er ting der ikke har nogen betydning for mennesker i eks. en færdigret fordi det ikke er menneskets eneste ernæringskilde, men for dyr kunne det blive et problem såfremt de kun fodres med ét bestemt foder.
Personligt tror jeg den bedste forkælelse en kat kan få er aktivering, og mange katte savner nok netop den form for forkælelse.
Der er hysteriske kattejere, der er dem der har en god balance, og der er dem der ikke tager nok hensyn til deres katte. Jeg har set eksempler på folk hvor de accepterer for meget uro i flokken eller andet, og personligt foretrækker jeg 100 hysteriske kattejere frem for 1 der er gået i den anden grøft.
og som selvfølgelig fylder utrolig meget! MEN gør det nu noget ?? Jeg kan godt leve med, at kælekatte får et beskyttet og dejligt liv, hvor jeg får ondt i maven, når jeg hører om nogen der behandler deres dyr dårligt:brist:
Ja, jeg går meget op i Nobby - fordi jeg syns han er herlig, fordi jeg er uden et socialt liv for tiden (bundet til computeren) og os fordi det er mit første rigtige kæledyr - nogensinde.
- men af hensyn til kattene, fordi jeg er bange for, at for megen opmærksomhed/forkælelse/hysteri kan gøre mere skade end gavn.
