[QUOTE=pivnu;866397]Men der er altså trods alt ingen med kendskab til kattens følsomhed overfor faste, der nogensinde vil anbefale at lade en kat sulte i 2-3 dage! Fair nok hvis du ikke vidste det, men hvis vi skal diskutere valide anbefalinger, så er den her altså dumpet.
Fordi det er nemt?
Og nu lever et stort antal katte jo et udemærket langt liv på tørfoder.
Jeg ser blot en masse fordele ved, at mine katte har et større væskeindtag ved at få vådfoder. De fodres meget varieret med primært fuldfoderprodukter.
Jeg tillader mig at forholde mig skeptisk overfor den kommercielle tørfoder-propaganda, for den er altså fremført af interessenter. Hvad er det, der skulle gøre væskeholdigt vådfoder så dårligt ift. kornholdige kibbles? Til et rovdyr, der i naturen ville leve af væskeholdige byttedyr?
Mine katte får også tørfoder, for det gør det trods alt nemmere for min kattepasser eller når jeg bare er hjemmefra i mange timer. Ligeledes fodrer nogle opdrættere varieret, så deres killinger kan spise lidt af hvert - også tørfoder - når de kommer ud i deres nye hjem.[/QUOTE]
Hun fik dåsemad og godbidder lørdag aften, det samme gjorde hun nu til aften. Om hun har spist minimalt i mellemtiden vides ikke. Det er såmænd heller ikke det det handler om. Jeg diskutere ikke hvorvidt det var rigtigt eller forkert at fjerne hendes mad, diskussionen handler om, at du pålægger mig skylden som skulle det være fordi jeg havde en eller anden ekstrem unaturlig holdning til hvad mine katte skal spise. Jeg har ikke taget maden fra hende grundet mine egne overbevisninger, men grundet bekymring for hendes helbred, og på opfordring af en der havde forstand på at rette kattes spisevaner. Om du mener metoden er rigtig eller forkert er jeg fuldstændig ligeglad med, det jeg ikke er ligeglad med er din ufattelig hurtige dom der hedder at jeg har gjort det grundet mine egne overbevisninger.
Igen, det har været kattens helbred og velfærd der har været i fokus, ikke mig selv, og det vil jeg sætte pris på at du ikke satte spørgsmålstegn ved.
Jeg er udmærket godt klar over kattens følsomhed overfor faste, og det er også derfor jeg skriver herinde og spørger til råds med hensyn til om katten selv ville gå det stykke og lade vær med at spise, eller om jeg skulle stole på at hun spiste i det mindste bare lidt, men at jeg bare ikke har været der for at se det. Katte er klogere end som så, og derfor er det unormalt for mig at en kat vil undgå at spise grundet kræsenhed, og det er det mit spørgsmål bunder i, og vil derfor sætte pris på at du lod vær med at beskylde mig for at “sulte min kat” grundet “mine holdninger og overbevisninger”. Jeg ville aldrig lade mine kat lide, eller sulte, hvsi ikke det var fordi der var en god grund grund bag. Der er en lang historie der følger med hende hvor hun generelt har undladt at spise hos hendes tidligere ejer grundet forskellige komplikationer, og dette forsøger jeg at rette op på, så hun kan komme tilbage til der hvor hun burde være.
Jeg har efterhånden haft et par stykker som jeg har skulle genoprette efter at de har været hos ejere som ikke har kunnet finde ud af at behandle dem ordenligt, og jeg lægger alt hvad jeg har i, at kunne få dem på benene igen, og kunne fungere sammen med mennesker og katte uden sundheds problemer eller lignende, og vil derfor ikke beskyldes at skulle have behandlet min kat dårligt.
Synes egentlig heller ikke at man kan tillade sig at udtale sig sådan,uden at have en forståelse for, hvad der ligger bag. At metoden er forkert, det har du ret til at mene, men at hensigten har været forkert mener jeg ærlig talt du skal holde for dig selv.
Du har også ret til at være skeptisk, og ligemeget hvad man taler om vil de informationer du får være bøjet alt efter hvem afsender er. Jeg siger ikke at vådfoder er decideret dårligt, jeg sætter bare spørgsmålstegn ved, at det skulle være så meget bedre end tørfoder, når der er så mange katte der lever af tørfoder og er glade og tilfredse. Jeg vil heller end gerne prøve det med vådfoder af, men jeg derfor vil jeg altid være forsigtig med det når jeg altid har gjort det anderledes. Jeg er da glad for at der er nogle der kan forklare nogle ting vedr. vådfoder vs tørfoder, og er da altid frisk på at prøve noget nyt hvis det skulle vise sig at være bedre. Men bare fordi en jeg ikke kender siger at jeg skal give min kat vådfoder er det da ikke ensbetydende med, at jeg bare er overbevist og ikke tænker mere over det,
Det kan godt være at katte oprindeligt er rovdyr der lever af byttedyr, og de derfor burde fodres med det der ligner. Men katte er også udedyr, og burde ikke bo indenfor uden at komme ud, men det er der mange der gør, og det er der mange der burde grundet race mm. Vi mennesker har gået ind og ændret så meget på dyr sådan at de skal passe til vores behov, er derfor ændrer deres behov sig også. Jeg forsøger bare at tilgodese de behov så godt jeg nu kan, med det jeg nu har.
Jeg mener, og har altid ment, at det er bedst at de får det varieret, så de kan få dækket alle behov. Det gjorde hun ikke, og det ville jeg gerne lave om på, da jeg mener at det er bedst. Jeg blev overrasket over reaktionen da jeg endnu ikke har mødt en kat der har nægtet at spise noget som helst når der ingen alternativ var, og derfor spurgte jeg herinde, i håb om at nogen kunne kaste lys på hvorfor hun gjorde det. Det var der åbenbart ikke, men har fået en helt masse en omkring vådfoder som jeg nu vil tag med mig og prøve af. Hvorfor det skal vendes til en sag om behandling af dyr forstår jeg ærlig talt ikke.
Det kan stå fremme uden at blive dårligt, det kan indkøbes i store sække, du kan slæbe mere “næring” med dig, fordi det naturlige vandindhold i dåsemaden vejer til og fylder… men kattenes tarmsystem og nyrer er ikke lavet til tørkost.
Jeg kan også spekulere på om grunden til at foderallergi er i voldsom fremvækst, skyldes at vi findeler og nedbryder maden - og giver katte ting at spise som de aldrig var beregnet til. (Kartofler? Majs? Soja? Køer?). Nå, det er et sidespring. 