En af mine katte er opereret for patella lux på den ene knæ - han var tre år, da han blev opereret. Jeg har ikke erfaring med, hvad man gør ved killinger, men jeg tænker da umiddelbart, at katten skal være udvokset for at man kan vurdere om den har problemer med knæet.
Min han haltede, og da jeg havde oplevet det tre gange indenfor kort tid at han blev halt, fik jeg ham undersøgt og han havde/har PL på begge knæ, mest udtalt på venstre, hvor han også er opereret. Det kostede 5000 kr plus 2000 kr for røntgenundersøgelsen inden, hvor han blev undersøgt for HD og misdannelser på knoglerne, hvilket han heldigvis ikke havde. Han blev opereret, sådan at de skar en fordybning i knoglen, da den så at sige var for flad og det var derfor knæskallen smuttede ud. Det betalte jeg da selv for, har ikke bedt opdrætter om noget i den forbindelse, men har heldigvis også forsikring, så det blev dækket. Men hvis det er en killing man lige har købt er det jo nok en anden sag - opdrætter kan jo tilbyde at tage killingen retur og betale beløbet tilbage.
[QUOTE=Camilla;698252]En af mine katte er opereret for patella lux på den ene knæ - han var tre år, da han blev opereret. Jeg har ikke erfaring med, hvad man gør ved killinger, men jeg tænker da umiddelbart, at katten skal være udvokset for at man kan vurdere om den har problemer med knæet.
Min han haltede, og da jeg havde oplevet det tre gange indenfor kort tid at han blev halt, fik jeg ham undersøgt og han havde/har PL på begge knæ, mest udtalt på venstre, hvor han også er opereret. Det kostede 5000 kr plus 2000 kr for røntgenundersøgelsen inden, hvor han blev undersøgt for HD og misdannelser på knoglerne, hvilket han heldigvis ikke havde. Han blev opereret, sådan at de skar en fordybning i knoglen, da den så at sige var for flad og det var derfor knæskallen smuttede ud. Det betalte jeg da selv for, har ikke bedt opdrætter om noget i den forbindelse, men har heldigvis også forsikring, så det blev dækket. Men hvis det er en killing man lige har købt er det jo nok en anden sag - opdrætter kan jo tilbyde at tage killingen retur og betale beløbet tilbage.[/QUOTE]
Han har slet ikke haft haltet, det er noget dyrlægen har undersøgt ham for, da de havde ham i narkose. Hun har også tænkt sig at tilbyde at købe ham tilbage. Og med en operationspris på 10.000 kr., så lyder det lidt som om, at det er begge knæ, der er tale om, det kan et knæ vel ikke koste?
10.000 lyder i hvert fald dyrt. Min dyrlæge sagde at man kun opererer ét knæ ad gangen, såfremt det er nødvendigt med begge. Det er et krævende efterforløb, hvor katten skal holdes i ro i 4 uger efter operationen. Og begge knæ, det lyder voldsomt. Vi kunne heldigvis nøjes med det ene, indtil videre…
[QUOTE=pivnu;698228]Susanne: Jeg mente nu heller ikke, at du stejlede, men at det lyder som om, at opdrætteren gør
Har sælgers dyrlæge rent faktisk mærket på knæene med henblik på at undersøge for PL?
Og hvilken undersøgelse ligger der til grund for købers dyrlæges diagnose?
Jeg ville bede om dokumentation for, hvordan katten er undersøgt, hvor lang tid der vurderes at skulle ses an ift. dens alder og hvad vurderingen i dag lyder på mht. operation - selvom den selvfølgelig skal revurderes, når katten er lidt ældre. (men opererer vel ikke knoglerne på en killing uanset?). Naturligvis være åben overfor vejledning og støtte. Og være parat til at yde erstatning, hvis diagnosen holder ved.
Jeg mener som sagt ikke, at opdrætter har krav på en 2. vurdering - men hun kan da tilbyde at betale en sådan?[/QUOTE]
At man stejler fordi man som opdrætter gerne vil have en second opinion, har jeg meget svært ved at se. Det er IMO kun rimeligt, og skulle det ende i en retssag så vil der som nok alligevel skulle en tredie ind over, da opdrætters dyrlæge og købers dyrlæge ikke har set det samme. I øvrigt må man da som køber også være interesseret i at have en korrekt diagnose og være sikker inden man lægger katten narkose og udsætter den for en operation, og det uanset hvem der så skal betale.
Hvorvidt man som opdrætter har krav på en second opinion er også afhængigt af kontraktens ordlyd. I min står der at jeg betinger mig at min dyrlæge er ind over inden der foretages noget på min regning så at sige. Jeg ønsker ikke at udsætte en killing jeg har sat i verden for unødige indgreb, trods alt findes der dyrlæger der ikke alle er lige kattekyndige sådan pænt sagt. Ligeledes er det mig der betaler for den second opinion som jeg forlanger allerede i kontrakten og som køber er bekendt med inden købet.
[QUOTE=DK Blackangel;698272]Hun har så ikke noget stående i kontrakten om en second opinion, men hun kan jo altid tilbyde det.
Desuden kan jeg forstå, at man ikke opererer på så ung en kat alligevel, så kan de forhåbentlig nå at komme til enighed inden :)[/QUOTE]
Jeg ville i hvert fald vente og se tiden an, især når katten ingen gener har. Det er altså ikke for sjov med sådan en operation, det er ret krævende at holde en kat i ro i 4 uger. Der var også flere herinde som frarådede mig det, men jeg ville dog gøre det igen, hvis det skulle blive nødvendigt. Vi havde rigtig gode erfaringer med det og min kat er kommet sig 100% og halter ikke mere.
Men god idé med en second opinion hos egen dyrlæge, eller en med speciale i knogler og led.
[QUOTE=Camilla;698280]Jeg ville i hvert fald vente og se tiden an, især når katten ingen gener har. Det er altså ikke for sjov med sådan en operation, det er ret krævende at holde en kat i ro i 4 uger. Der var også flere herinde som frarådede mig det, men jeg ville dog gøre det igen, hvis det skulle blive nødvendigt. Vi havde rigtig gode erfaringer med det og min kat er kommet sig 100% og halter ikke mere.
Men god idé med en second opinion hos egen dyrlæge, eller en med speciale i knogler og led.[/QUOTE]
Tak for svaret, jeg skal nok skynde mig at give det videre
Herhjemme går lige nu en der meget let som ungdyr kunne være endt med en operation. Som knap et-årig fik vi meldingen at han havde PL iflg ejers dyrlæge, og at det kun ville blive værre. Vi bad ejerne opsøge en klinik som havde ry for ikke bare at kunne stille en korrekt diagnose, men også havde erfaring ud i det. De ville dog se tiden an, og vi hørte ikke mere om det.
For to år siden skulle han omplaceres ifb med et dødsfald. Da vi hjalp med omplaceringen bad vi om at få oplysninger om PL´en, og fik meldingen at der ikke havde været noget, men at han ikke var så meget for at hoppe. Ny ejer fik informationen og kunne da vi hentede ham for tre uger siden oplyse at hun intet havde set eller bemærket. I de tre uger han har boet hos os har der intet været, han hopper glad og gerne både op og ned, ind og ud af vinduet til løbegården. I går var jeg hos dyrlægen med ham til et tjek - han skulle lige falde til hos os inden - og der er intet!
Hvorvidt der har været noget eller om han er vokset fra det så at sige, det kan jeg ikke vide, men som tingene er lige nu, så er der intet at bemærke. Han er i dag 6 år, og jeg kan kun konstatere at der ikke har været noget siden han var ungdyr. At jeg så siden har hørt at den dyrlæge der stillede diagnosen i sin tid ikke er en man skal prale af at gøre brug af, det fortæller mig i al fald at en second opinion kan være et gode, specielt for katten!
[QUOTE=En forhenværende bruger;698291]Herhjemme går lige nu en der meget let som ungdyr kunne være endt med en operation. Som knap et-årig fik vi meldingen at han havde PL iflg ejers dyrlæge, og at det kun ville blive værre. Vi bad ejerne opsøge en klinik som havde ry for ikke bare at kunne stille en korrekt diagnose, men også havde erfaring ud i det. De ville dog se tiden an, og vi hørte ikke mere om det.
For to år siden skulle han omplaceres ifb med et dødsfald. Da vi hjalp med omplaceringen bad vi om at få oplysninger om PL´en, og fik meldingen at der ikke havde været noget, men at han ikke var så meget for at hoppe. Ny ejer fik informationen og kunne da vi hentede ham for tre uger siden oplyse at hun intet havde set eller bemærket. I de tre uger han har boet hos os har der intet været, han hopper glad og gerne både op og ned, ind og ud af vinduet til løbegården. I går var jeg hos dyrlægen med ham til et tjek - han skulle lige falde til hos os inden - og der er intet!
Hvorvidt der har været noget eller om han er vokset fra det så at sige, det kan jeg ikke vide, men som tingene er lige nu, så er der intet at bemærke. Han er i dag 6 år, og jeg kan kun konstatere at der ikke har været noget siden han var ungdyr. At jeg så siden har hørt at den dyrlæge der stillede diagnosen i sin tid ikke er en man skal prale af at gøre brug af, det fortæller mig i al fald at en second opinion kan være et gode, specielt for katten![/QUOTE]
Ja, sådan noget høre man jo desværre indimellem, så jeg mener også, at hun roligt kan bede om en anden dyrlæges udtalelse
Jeg mener, at man skal være langt mere dialog-orienteret, og ikke bare bakke og sige, at killingen ikke fejlede noget ved 12 uger.
Nu er det en helt anden sag, men jeg har en plejemis gående med et så alvorligt mellemgulvsbrok, at min dyrlæge, hver gang han ser hende, siger at hun ikke burde kunne leve. Alligevel er hun altså både gået igennem et (næsten to) sundhedstjek hos ham og en neutralisering hos hans (efter min mening i øvrigt super kompetente) kollega uden at det blev opdaget. Derfor er jeg sådan lidt… nå ja, man finder jo altså i nogle tilfælde kun de ting, som man leder efter. Og PL er en af de ting, der ikke altid giver symptomer.
Opdrætter skal selvfølgelig bede om dokumentation, og kan prøve sagligt at argumentere for en 2. vurdering, men jeg ville være meget påpasselig med bare at sige, at det ikke kan passe.
Jeg skrev også i mit første indlæg, at kravet ikke kunne stilles, hvis det ikke stod i kontrakten. Beklager at det blev lidt kortere senere. Jeg har selv omplaceret en anden plejemis med det krav.
PL er ret problematisk fordi - som også nævnt af andre - mange dyrlæger simpelthen ikke ved nok til at kunne undersøge katten for det. Hvis det er en killing, den er undersøgt under narkose ( og hvorfor lige det) og den ikke har nogen symptomer - så kan man altså ikke udlede noget på det grundlag. Løse knæ kan være mange ting og en killing kan sagtens være løs i knæene uden at den er det som voksen ( og desværre også omvendt). En killing mener jeg ikke man kan eller bør operere og under alle omstændigheder bør man ikke operere en kat for PL med mindre
den har stærke symptomer. At begynde at snakke om opereration blot fordi killingen føles løs i knæskallen under narkose er helt vanvittigt i mine øjne. Det er så muligt, at køber har misforstået dyrlægen - det er jo ikke ualmindeligt at folk kun hører det halve af hvad der bliver sagt og især hæfter sig ved de negative ting og så kører op i panik"mode".
Hvis jeg som opdrætter havde solgt en killing der i en alder af 4 mdr fik konstateret PL af en dyrlæge og køber kom med krav på operation ville jeg istedet tage killingen tilbage og give dem hele købsbeløbet tilbage. Jeg vil ikke have en af mine killinger i fingrene på en dyrlæge der mener at den på sådan et lille grundlag skal opereres. Det er ikke i killingens tarv.
Nej, detaljer om underlige historier skal vi jo heller ikke blande os i
Hvis opdrætter ikke føler sig tryg ved købers håndtering af sagen, kan hun jo som Teresa nævner, også tilbyde at købe killingen tilbage.
[QUOTE=pivnu;698326]Nej, detaljer om underlige historier skal vi jo heller ikke blande os i
Hvis opdrætter ikke føler sig tryg ved købers håndtering af sagen, kan hun jo som Teresa nævner, også tilbyde at købe killingen tilbage.[/QUOTE]
Det tror jeg helt sikkert også, at hun gør, hun har nemlig flere gange fortrudt, at hun har solgt ham.
Jeg har sagt til hende, at hun skal sove på det og se med friske øjne i morgen, hvor hun også kan finde ud af de nærmere omstændigheder
Ja, jeg har jo Diego der pludselig en dag haltede (skete under tumlen med min anden kat). Dyrlægen jeg var ved akut konstaterede PL. Da jeg ved der er sammenhæng mellem PL og HD, fik jeg ham derfor røntgenfotograferet hos Bygholm, der netop har ekspertise i dette. Her konstaterede de at der ingen PL var (Edit: ved undersøgelsen inden narkose og røntgen), men han havde brækket hoften. En af de to dyrlæger jeg bruger normalt hos den klinik jeg bruger, har også siden konstateret at der intet var.
Så ja, fejldiagnoser på PL har jeg hørt forekommer en del, og har også selv oplevet det
[QUOTE=Eife;698334]Ja, jeg har jo Diego der pludselig en dag haltede (skete under tumlen med min anden kat). Dyrlægen jeg var ved akut konstaterede PL. Da jeg ved der er sammenhæng mellem PL og HD, fik jeg ham derfor røntgenfotograferet hos Bygholm, der netop har ekspertise i dette. Her konstaterede de at der ingen PL var, men han havde brækket hoften. En af de to dyrlæger jeg bruger normalt hos den klinik jeg bruger, har også siden konstateret at der intet var.
Så ja, fejldiagnoser på PL har jeg hørt forekommer en del, og har også selv oplevet det :)[/QUOTE]
[QUOTE=DK Blackangel;698319]Så vidt jeg forstår på det hele, så havde hun bedt dyrlægen undersøge, hvorfor kattens ben gik op mod dens mave?
Og køber er vist ved at rode sig ud i nogle værre forklaringer, men jeg ved så ikke detaljerne.[/QUOTE]
Er det en permanent tilstand eller noget, der sker af og til?
Ved PL plejer benet da ikke at placere sig sådan - men måske er det dårligt formuleret?
Nogle katte kan godt selv “ryste eller strække” benet på plads igen, hvis graden af PL ikke er voldsom. Andre skal have ejers eller dyrlægens hjælp.
Jeg kender et tilfælde, hvor en killing kun var 5 mdr. da den fik konstateret PL og hvor dyrlægen (knoglespecialist på Faxe), rådede til operation inden for kort tid.
[QUOTE=Mega;698421]Er det en permanent tilstand eller noget, der sker af og til?
Ved PL plejer benet da ikke at placere sig sådan - men måske er det dårligt formuleret?
Nogle katte kan godt selv “ryste eller strække” benet på plads igen, hvis graden af PL ikke er voldsom. Andre skal have ejers eller dyrlægens hjælp.
Jeg kender et tilfælde, hvor en killing kun var 5 mdr. da den fik konstateret PL og hvor dyrlægen (knoglespecialist på Faxe), rådede til operation inden for kort tid.
For øvrigt er tilstanden smertefuld[/QUOTE]
Jeg ved det ærlig talt ikke, men mon ikke jeg hører mere i løbet af i dag
