Mine rettigheder som forbruger?

Katte Generel snak om katte
#1

Hos dyrlægen køber jeg jo en vare som i alle andre butikker.

Nu er det så sådan, at jeg hører, at dyrlæger på deres studie kun har 2 timers samlet undervisning i ernæring for ALLE arter. Og at RC og flere af de andre foderproducenter køber dyrlægerne til at sælge deres produkter med udlandsrejser, studieophold og cykler sponseret af producenten.

Dette slækker min tillid til den vare jeg køber - og jeg har tænkt mig at stille nogle kritiske spørgsmål til mine dyrlæger om dette, da deres service jo er dyr nok og derfor bør være i orden.

Og nu til mit spørgsmål:

Hvad hvis de ikke vil svare? Hvad er mine rettigheder som forbruger?
har jeg ikke ret til at vide om de fx modtager gaver, rejser osv fra RC? Eller skal RC ikke oplyse mig det, hvis jeg spørger direkte ?

Og ang efteruddannelse af dyrlægerne i ernæring, hvordan forholder det sig så der? Har jeg nogle rettigheder, der hedder, at jeg som forbruger har ret til at få at vide, hvad den varer, som jeg køber, indeholder? (hvis I forstår)

MVH

#2

[quote=lenschow;252509]Hos dyrlægen køber jeg jo en vare som i alle andre butikker.

Nu er det så sådan, at jeg hører, at dyrlæger på deres studie kun har 2 timers samlet undervisning i ernæring for ALLE arter. Og at RC og flere af de andre foderproducenter køber dyrlægerne til at sælge deres produkter med udlandsrejser, studieophold og cykler sponseret af producenten.

Dette slækker min tillid til den vare jeg køber - og jeg har tænkt mig at stille nogle kritiske spørgsmål til mine dyrlæger om dette, da deres service jo er dyr nok og derfor bør være i orden.

Og nu til mit spørgsmål:

Hvad hvis de ikke vil svare? Hvad er mine rettigheder som forbruger?
har jeg ikke ret til at vide om de fx modtager gaver, rejser osv fra RC? Eller skal RC ikke oplyse mig det, hvis jeg spørger direkte ?

Og ang efteruddannelse af dyrlægerne i ernæring, hvordan forholder det sig så der? Har jeg nogle rettigheder, der hedder, at jeg som forbruger har ret til at få at vide, hvad den varer, som jeg køber, indeholder? (hvis I forstår)

MVH[/quote]

Super relevant, men jeg tror ikke du får noget ud af det.

Hvad angår gaver til dyrlæger fra store producenter, er jeg sikker på, bliver ‘forklædt’ så det ikke syner af produkt gratiale.

Og hvad angår manglende ernæringsviden …Jamen SKAL de ha’ denne viden ? - Er deres opgave/uddannelse ikke at kurere? …Hvor meget ved læger om ernæring ? - Sikkert en stor del mere end dyrlæger, men alligevel sender læger jo rask væk patienter til diætister.

Jeg mener vi som forbruger selv bør kende vores ansvar, og undersøge i den grad det er os muligt - Hvis man føler der er manglende deklerationer på en bestemt vare, så undlad at købe den …Mon ikke producenten så indser at der skal være fyldestgørende deklerationer ?

Nu er det vel mest tørfoder dine spørgsmål drejer sig om ? …Jamen søde venner, hvis vi bare ALLE brugte fornuften og fodrede med det katten er skabt til fra naturens hånd, så ville de fleste af ‘vores’ problemer være løst :slight_smile:

#3

Generelt bør man ikke søge råd om ernæring hos en dyrlæge IMO. Spørg veterinærsygeplejersken, hvis du vil vide noget :slight_smile:
Typisk er det også vet.sp., der tager de efteruddannelseskurser vedr ernæring.

Og jo - naturligvis er en del sponseret af foderfirmaerne! Hvem mon ellers betaler efteruddannelsen :wink:
Jeg kender ikke til gaver som sådan, men jeg har hørt, om foderfirmaer der afholder arrangementer, når klinikken har solgt en vis portion af deres mærke.

Personligt har jeg intet problem med den slags - nok fordi jeg kender flere privatpersoner jeg ville spørge om ernæring, før jeg spørger min dyrlæge.

Lovgivningsmæssigt, tror jeg faktisk ikke, der er noget at komme efter, men spændende, hvis du undersøger det :slight_smile:

#4

Jeg er enig med dig Alice… men tror du jeg har krav på et svar, hvis jeg spørger og de ikke vil svare?

Det er mest det, som jeg tænker på…
Jeg vil gerne være klædt på nemlig:-)

MVH

#5

[quote=Vivi_Fletcher;252524]Generelt bør man ikke søge råd om ernæring hos en dyrlæge IMO. Spørg veterinærsygeplejersken, hvis du vil vide noget :slight_smile:
Typisk er det også vet.sp., der tager de efteruddannelseskurser vedr ernæring.

Og jo - naturligvis er en del sponseret af foderfirmaerne! Hvem mon ellers betaler efteruddannelsen :wink:
Jeg kender ikke til gaver som sådan, men jeg har hørt, om foderfirmaer der afholder arrangementer, når klinikken har solgt en vis portion af deres mærke.

Personligt har jeg intet problem med den slags - nok fordi jeg kender flere privatpersoner jeg ville spørge om ernæring, før jeg spørger min dyrlæge.

Lovgivningsmæssigt, tror jeg faktisk ikke, der er noget at komme efter, men spændende, hvis du undersøger det :-)[/quote]

Ja jeg spørger heller ikke dyrlægen, men de rådgiver da rask væk på min klinik om det, kan jeg se… Og det hele er fra RC - sjovt nok:-)

Jeg skal nok melde retur om, hvordan det gik:-)

#6

Er der ikke nogle jurisk kloge herinde, som kan hjælpe mig før jeg kontakter dr.dyr?

Eventuelt med links til regler og rettigheder.

Jeg har vel ret til at kende til varens indhold som forbruger, tænker jeg stædig som jeg jo er:-)

#7

Når man som dyrlæge anbefaler ting med kendt mistanke for forhøjet kræft og foderallergi risiko så mister jeg tilliden til de dyrlæger. E320 og e321 (BHT og BHA) har jeg set i de fleste RC produkter. Kan godt ske de stoffer kun er under “stærk mistanke” men dybere gående undersøgelser er hundedyre og RC mm vil self komme med en mod rapport hvergang mistanken rives op. Synes lidt det at nogle dyrlæger SÅ varm anbefaler det foder viser hvem der betaler for deres kurser mm. Er de ikke også RC og Hills der sidder og kæmper om at måtte undervise dyrlæge studerende (synes man hører begge navne som lærere?).Ellers har jeg modforstået det sidste :?

#8

Jeg er meget frustreret over dette - har vist det i nogle år - men mine dyr vil simpelthen kun have det foder… Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal gøre som ejer…

Lige nu spiser de dog mere og mere vådt og råt end tørt… måske det er løsningen for mig. Men lidt RC spiser de dog…

#9

BHA og BHT bruges i mange af de traditionelle industrielle dyrehandels-mærker. Hvis der står “EU-godkendte konserveringsmidler” på pakken, så kan man så godt som være sikker på, at der som min. er enten BHA eller BHT i. Det får varen til at holde sig længere - og holdbarheden bliver langt mere stabil, end ved brug af mere naturlige konserveringsmidler. Til gengæld er det mistænkt som værende kræftfremkaldende, ja, og det er ikke tilladt at bruge i menneskeføde!
Jeg er temmelig træt af at høre min dyrlæges evindelige knævren om egne fodermærker og forsikring, må jeg ærligt indrømme, så visse ting lader jeg dem ikke konsultere mig i.

#10

Hvad man også skal tage med i sine overvejelser med foder er ikke at købe for stort ind, både mængde og posestørrelse. Især om sommeren kan det gå ud over holdbarheden - også med store poser det tager flere måneder at spise sig igennem. Foder med høj fedtprocent har også mindre holdbarhed

#11

Helt enig Vivi :ok:

Helle, prøv med din menneskelæge og se hvad han/hun får fra forskellige firmaer. Hvorfor skulle dyrlæger være anderledes? Eller katteejere? Vi tager da med glæde mod enhver ny viden, man behøver ikke gå længere end til diverse arrangementer i klubberne uanset om det så er hovedklubber, specialklubber eller studiekredse. Selvfølgelig promoverer man da sit eget produkt når man har chancen, og som forbruger må man så selv gøre sit benarbejde og finde ud af hvad der er fup og fakta.

#12

Ja det er ikke kun RC, Hills er osse med på banen, og ja Hills levere eller har leveret studiematriale til dyrlægestuderende omkring foder, ihvertfald i USA, men som andre er inde på så vil netop “alment” foder ikke være det jeg vil søge hjælp hos dyrlæger til, så hellere finde en der er rigtig inde i ernæring, og hånden på hjertet jeg kender flere der ved meget mere om ernæring end de fleste dyrlæger :slight_smile: og det er fint nok ernæringsviden er jo ikke sygdomsviden.

#13

Men mange tror dyrlægen ved bedst… Og dyrlægen sælger rask væk sær-produkter til syge dyr… jeg synes det klinger hult.

Det er sandt - menneskelæger er ikke bedre…

Øv! Samfundet er så korrupt:-(

#14

[quote=lenschow;252509]Hos dyrlægen køber jeg jo en vare som i alle andre butikker.

Ja, hvilket betyder at du som forbruger har samme rettigheder (jvf. lov om forbrugerkøb), som hvis det var enhver anden vare du købte i en anden butik.

Nu er det så sådan, at jeg hører, at dyrlæger på deres studie kun har 2 timers samlet undervisning i ernæring for ALLE arter. Og at RC og flere af de andre foderproducenter køber dyrlægerne til at sælge deres produkter med udlandsrejser, studieophold og cykler sponseret af producenten.

Ja, mange begår en meget stor fejl ved at tro, at en dyrlæge umiddelbart kan råde om korrekt fodring.
Og lidt uden for emnet: tænk blot på, at nogen dyrlæger endda kan finde på at sige det er ok, at give hunde eller katte menneske-håndkøbssmertestillende medicin.

Jeg undrer mig sådan set ikke over hvis det er sandt, at dyrlægerne “smøres” til at sælge forskellige produkter…men det er så igen en bekræftelse af, at jeg plejer at sige, at dyrefoder ikke nødvendigvis er det bedste fordi det købes hos dyrlægen…men at dyrlægen selvfølgelig anbefaler det fordi han sælger det og tjener på det.

Dette slækker min tillid til den vare jeg køber - og jeg har tænkt mig at stille nogle kritiske spørgsmål til mine dyrlæger om dette, da deres service jo er dyr nok og derfor bør være i orden.

Og nu til mit spørgsmål:

Hvad hvis de ikke vil svare? Hvad er mine rettigheder som forbruger?
har jeg ikke ret til at vide om de fx modtager gaver, rejser osv fra RC? Eller skal RC ikke oplyse mig det, hvis jeg spørger direkte ?

Det har du som forbruger ikke umiddelbart mulighed for/krav på, at få nogen til at be- eller afkræfte.
Dit forhold mellem sælger og dig som køber gælder den vare du køber…ikke hvorfor forhandleren sælger den og hvilke aftaler, offentligt kendte eller skjulte, der eksisterer mellem leverandør og forhandler.

Og ang efteruddannelse af dyrlægerne i ernæring, hvordan forholder det sig så der? Har jeg nogle rettigheder, der hedder, at jeg som forbruger har ret til at få at vide, hvad den varer, som jeg køber, indeholder? (hvis I forstår)

Det er så noget andet…du har lov til at forlange, at se dokumentation for, at en dyrlæge der rådgiver om eks. hensigtsmæssig fodring af dyr ud fra tilgodeseelse af dyrets ernæringsmæssige behov, også ved hvad han taler om, altså at han har den fornødne faglige baggrund…på samme måde som han skal kunne dokumentere, at han nu også er uddannet dyrlæge…

Til eksempel møder man desværre stadig dyrlæger, der påstår at tørfoder er tilstrækkelig kost til hund og kat…og de har så tilfældigvis liiiiiiige det rigtige henne på hylden, der passer til enhver given kat ud fra deres alder, udseende, race, tand/nyre/diabetes-problemer og meget meget mere :prut:

MVH[/quote]

Nej, det er ikke let at være forbruger.

Men hvorfor skulle ikke også dyrlæger falde for “bestikkelse” fra producenter.

De fleste er til salg, blot prisen er rigtig…

Se blot en ballade der blev, da det blev almindeligt kendt, at praktiserende læger blev beriget af medicinalfirmaerne…

Og sådan er det da mange steder…bilfabrikanter der laver særaftaler for service/reparationer/reservedelspriser for store aftagere af firma- eller tjenestevogne for at få dem til at vælge deres mærke.

Supermarkedskæder der “overtales” til kun at handle med bestemte fabrikanters produkter

o.s.v. o.s.v.

#15

[quote=lenschow;252749]Men mange tror dyrlægen ved bedst… Og dyrlægen sælger rask væk sær-produkter til syge dyr… jeg synes det klinger hult.

Det er sandt - menneskelæger er ikke bedre…

Øv! Samfundet er så korrupt:-([/quote]

Ja det kan vi sagtens blive enige om :ok: men der er vel også lidt, hmm ja hvad er det, noget med hvorfor tænke selv hvis man kan få andre til det, og nok lidt autoritetstro, når dyrlægen siger det så er det rigtigt, men igen almen ernæring har intet med sygdom at gøre.

Jeg har i mange prøvet at “komme igennem” med det faktum at en dyrlæge uden efteruddannelse i ernæring, faktisk ved mindre om det end mange ejere, men det er ikke så populært ggg og nej dette er ikke for at ponke dyrlæger,
langt de fleste er sørme dygtige, men på deres område, nemlig sygdom

#16

[quote=Marianne H;252842]

Jeg har i mange prøvet at “komme igennem” med det faktum at en dyrlæge uden efteruddannelse i ernæring, faktisk ved mindre om det end mange ejere, men det er ikke så populært ggg og nej dette er ikke for at ponke dyrlæger,
langt de fleste er sørme dygtige, men på deres område, nemlig sygdom[/quote]

Du har ret, og egentlig ret rystende, for mange af de sygdomme de behandler, er de måske selv ‘medskyldig’ i, ved at anbefale en forkert fodring - Synes det bider sig selv lidt i halen ?

#17

Det er præcis der kæden springer af for mig også… De rådgiver jo om foder til leversygdomme, urinvejssygdomme osv - fra en given producent.

Jeg forsøger at fange forbrugerstyrelsens hotline, men lige før var der 5 min ventetid:-)

MVH

#18

Så fik jeg fat i forbrugerstyrelsen, der sendte mig videre til Ankenævnet for Dyrlæger som sendte mig videre til Den Danske Dyrlægeforening.

SUK!

Tror I virkelig, at jeg får et ærligt svar, hvis jeg ringer til sidstnævnte? Er de ikke “part” i sagen?

mvh

#19

Både og, både og… Vi er som nok selv de mest “skyldige”, for vi kan lære ikke at tro at dr. dyr er alt vidende. Når jeg ser på mine dyrlæger, mit førstevalg og så min “reserve” så er der jo en grund til at de er landet på de pladser. Mit førstevalg har udelukkende smådyr som sit speciale og mit andetvalg favner det hele, både kæledyr og produktionsdyr.

I situationer hvor det ikke bare er vacciner eller småproblemer, ja så ved jeg godt hvor jeg får den mest optimale hjælp, men jeg får også lov til at køre efter det. At jeg tossehoved så har det sådan at min dyrlæge skal kende mine dyr, og at det så gør at jeg kun bruger reserven i nødstilfælde er jo mit valg, men mit valg gør jo også at den lokale dyrlæge ikke får den erfaring jeg efterlyser og søger.

Problemet er jo nok at det forventes at de kan det hele, i al fald hvis de skal overleve i store dele af Danmark. Hvilken menneskelæge ville vi forlange det samme af?

Foder er et stort emne og jeg tvivler på at nogen ville kunne leve udelukkende af at specialisere sig der. Godt nok er der mange katte ex men hvor mange ejere går op i det med foder på et plan, hvor man ville konsultere en specialist der bor langt væk?

Uagtet at vi ikke selv mener at vi er en minoritetsgruppe, så er vi det hos dyrlægerne, i al fald lokalt set. Jeg bruger mine dyrlæger som sparringspartnere, og som dem jeg søger råd hos, men det er mit valg om jeg mener det de leverer er fyldestgørende nok eller om jeg selv må i gang med at søge de informationer jeg vil have andre steder.

#20

Men hvad så med de sygdomme der kræver specifik ernæring? Hvis dyrlægen ikke har de basale kundskaber indenfor ernæring, hvordan ved vedkommende så at det er det mest optimale at give en kat med nyreproblemer enten hill’s eller RC’s udgave af nyre-foder - og ikke f.eks. at fodre med barf?
Jeg synes det er et problem at de ikke ved mere når flere sygdomme bygger deres grund i foder/foderallergier eller kræver special foder.