[QUOTE=Jane K;548505]Kære Lone.
Det er min elskede rødtop her, der fylder 6 år den 11. april
Såvidt jeg ved, benyttes måleenheden mg/dl bl.a. USA i modsætning til mmol/l/umol/l, der benyttes i Europa, og jeg spekulerer på, om USA kan have fastsat et lavere referenceinterval. Jeg mener at huske, at USA på et tidspunkt netop opererede med en lavere tolerancetærskel end DK ved forhøjet kolesterol.
Så måske de sider, du og jeg har været inde på kommer fra USA, når det er de lave værdisætninger og fra Europa, når toleranceintervallet er større?
Ja, jeg er for nuværende lettere forvirret. På den ene side har jeg læst på den super gode side, som du gav mig et link til, at når der først var forhøjelse af både urea og kreatinin, så var det ofte med baggrund i en stor nedbrydning af af nyreværet og på den anden side, popper der mange gode historier op.
Spørgsmålet, hvad er at tage hensyn i kosten? For det er også vigtigt, at katten vil spise fint.
Og igen, mange tak for for dit indlæg Lone.[/QUOTE]
Refenceintervallet kan godt være forskelligt fra sted til sted, fx mellem USA og Danmark, men det kan også være forskelligt mellem laboratorier indenfor et enkelt større lands grænser.
Nu bliver mit indlæg noget teknisk og matematisk, men det må I bære over med, for det er den eneste måde at forklare det på 
Noget af forskellen kan hænge sammen med forskel i analysemetoder - altså den tekniske del af laboratoriearbejdet, og hvordan de behandler blodprøven. Det skal/kan jeg ikke komme nærmere ind på, for det har jeg absolut ingen forstand på.
Men stort set alle referenceværdier, uanset om det gælder mennesker eller dyr, de bunder i undersøgelser af, hvordan disse værdier er hos en rask stor befolkningsgruppe (i statistik kaldet en population).
Det vil give et reference interval med en minimum og en maximum værdi.
Og det vil give en kurve som ser som denne:
For at være sikker på at man ikke overser sygdom, dvs tolker nogle prøvesvar yderst i kurven som normale, men hvor de reelt er tegn til sygdom, så vedtager man, at det reference-interval som gælder, det inkluderer 95% af prøveværdierne, dvs man har 2,5 % i hver ende af kurven, som faktisk så kommer til at falde udenfor de fastsatte normalværdier.
Det vil så også betyde, at der til hver en tid altid vil være 5% af en befolkningsgruppe, som vil have en eller flere blodprøvesvar, som falder let udenfor referenceværdierne, uden at det er ensbetydende med sygdom.
Hvad jeg prøver at sige med ovenstående er, at der på basis af, hvordan referenceværdier fastsættes, sagtens kan være geografiske forskelle i, hvordan normalværdierne ligger.
Man kan så sige, at for dit og Lunas vedkommende, så er det jo godt at hun tidligere (for flere år siden) har fået taget en blodprøve, hvor I kan se at hun har ligget anderledes i referenceintervallet end nu, for på den måde er det jo nemmere at tolke og udlede, at der er sket en tydelig forandring.
Jeg kan ikke give dig råd vedr nyrediæt, for jeg aldrig selv haft en kat med nyresygdom.
Jeg har fra flere sider hørt/læst, at det kan være en kamp, at få en kat til at spise diætfoderet, og stod jeg selv i den situation, så ville jeg også uden tøven vælge livskvaliteten frem for kvantiteten.
Jeg håber at du har din Luna mange år endnu 
Bare sådan at man også skal huske at se på katten og dens tilstand og ikke bare blodprøvens resultater 
