Jeg tror også perseren lider under det fænomen, som siam/orientaleren gør.
De er blevet for ekstreme til “almindelige” mennesker.
Jeg har solgt en hel del abyer til folk, der tidligere har haft siameser, men ikke bryder sig om deres udseende længere.
På samme måde tror jeg mange vælger en semilanghår “med næse” fremfor en perser.
[QUOTE=Lis Dahlstrøm;606304]Jeg tør jo næsten ikke skrive det - jeg tror vi nåede rigtig langt med katterier der var frie for: Stress, ringorm, parastitter, virus osv.
Det er ikke helt så håndgribeligt - men mon ikke det er et større problem end det vi tester for - både for katteriet og killingekøberne[/QUOTE]
enig…jeg tror også fokus ligger på de arvelige sygdomme fordi det er billigere og nemmere…det er meget meget dyrere og mere besværligt at teste for smitsomme sygdomme (og i øvrigt skabe gode stressfri rammer for kattene)
at teste for pkd - koster en 200-300 kr. …hcm test 600 kr på life…PCR for felv, fiv, herpes, calici, chlamydia…3000 kr +
mange arvelig sygdomme kan man teste en gang for - eller få gange som HCM…smitsomme sygdomme…det er noget helt andet og meget mere kompliceret…men derfor også noget der burde fokuseres mere på…
jeg har ikke tal på alle de mails jeg har fra mennesker hvor de skriver ‘ja, de ville jo gerne have haft perser…men kunne ikke finde dem med næse som mine, så derfor købte de birma, mco, skovkat…’
Mht obligatoriske tests, er det ikke noget jeg er tilhænger af.
Jeg tror på, at de seriøse opdrættere, foretager de tests, der er nødvendige og mulige. De useriøse vil, når der kommer krav, enten fuske, finde en anden organisation eller blive BYB’ere. Der kan altid findes en udvej, hvis man ikke vil kravet.
Se blot på navlebrok. Min dyrlæge har fundet flere navlebrok på mine katte, men var jeg taget til en anden dyrlæge, ville det sikkert aldrig være blevet opdaget. Altså er det ikke selve testen, der afgør det, men dyrlægens formåenhed.
Jeg fik engang en kat hjem (ubeset), hvor navlebrokket var så stort, at det var synligt - alligevel havde katten papir på, at den ikke havde navlebrok.
Jeg må indrømme, at det forekommer mig utroligt, at jeg kan fremvise dokumentation på, at min kat ikke har navlebrok (og det er ikke svært iflg ovenstående) - men alvorlige/dødelige sygdomme, er der ingen der forlanger kontrol af.
Jeg synes, at det der skal arbejdes for, er at de forskellige racer sætter sig ned og kigger på problemerne, hvorefter der skal laves anbefalinger til, hvilke tests/undersøgelser en avlskat bør have, før den anvendes.
Med en sådan liste af anbefalinger, kan man hurtigt henvise nye opdrættere indenfor en given race - og jeg tror på, at i løbet af få år, vil det være naturligt, at langt de fleste opdrættere følger disse lister.
Det er egentlig ærgerligt, at der ikke er flere af de gamle skovkatteopdrættere med her på forum. Jeg ville gerne vide, hvad de synes om den nye regel, og hvorfor. Jeg ved ikke, om det er forbudt at nævne nogle af dem ved navn, men måske kunne man ligefrem invitere nogle af dem?
[QUOTE=holymoly;606226]
I lyset af, at der netop er blevet indført en obligatorisk dna-test for skovkatte for GSD4, hvad er dine tanker så? Er det en god eller en dårlig idé, og hvorfor? Hvis man skulle have tacklet det på anden vis, hvordan skulle det så have foregået?[/QUOTE]
Jeg er til enhver tid for at man som opdrætter benytter sig af en given test - forudsat at testen er pålidelig og der er en reel grund til at benytte sig af den…
Grund/årsag er efter min mening at den pågældende lidelse/sygdom påvirker hele racen og racens genetiske grundlag… At man kan se en mening med at få gennemført test som obligatorisk og at man har koordineret testarbejdet med racens specialklub…
Det falder ganske fint i tråd med, at jeg er for avlsrestriktioner på diverse racer… men igen kun såfrem en lidelse/sygdom har en pålidelig test, at genetikken bag er reelt kendt og at man kan se at der ekesisterer et reelt problem indenfor racen eller måske snarere indenfor en given population af racen…
Synes du, at alle kælekattekøbere skal have besked om killingernes status på de forskellige tests? Hvorfor eller hvorfor ikke?
Som ganske almindelig kælekattekøber er det revende ligegyldigt at vide, at en killing er bærer af en resseciv sygdom/lidelse…
Jeg ville nok spørge ind til diverse, men skyldes i højere grad almindelig nysgerrighed, fremfor nervøsistet ved at købe en bærer…
Bæreren er ikke syg og vil heller aldrig blive det!
Som sagt pålidelige test… om de er opnået via DNA eller på anden måde er i den sammenhæng ikke væsentligt… de skal blot være pålidelige…
Og måske kan man også stille et krav omkring det fornuftige i at teste? Fx har man jo konstateret en del aby med PRA eller som bærere - flere end man egentlig havde forventet, da man i realiteten ikke har set ret mange abyer med fuldt udviklet PRA de sidste tiår… I min verden ville det være naturligt at man forsøgte at iværksætte en undersøgelse af, hvorfor det forholder sig sådan? Måske udvikler PRA hos katte sig kun meget langsomt? Så langsom at katten når at dø af alderdom/cancer/nyreproblemer inden at PRA begynder at være en gene for katten… HVIS det forholder sig sådan, kan man diskutere nøvendigheden af en egentlig restriktion for racen! Så må DNAtest være op til den enkelte opdrætters egen viebegærlighed…
Samme vil jeg sige gælder fx HCM hos MCO (og Ragdoll?)…
Man har fundet to forskellige gener hos de to racer, som man mener har betydning for udviklingen af HCM - men dette er jo endnu ikke endeligt bekræftet… og oprætterne er derfor stadig henvist til det eneste avlsredskab, som de har - nemlig scanningerne af avlsdyrene og åbenhed omkring disses resultater. Skulle man begynde at lave en nogenlunde meningsfuld avlsrestriktion for racen ville den indbefatte scanning men ikke DNAtest…
Pt. foregår det med selvjustits og det fungerer - and if it ain’t broke, don’t fix it. Faktisk synes jeg at det er rart at man ved hvad folk vil gøre, hvis de har et valg.
Jeg vil påstå at det er meget afhængigt af, hvilken race der er tale om…
Dengang vi ikke kunne DNA-teste for PRA, men kun øjenlyse, forklarede jeg altid folk at jeg ikke kunne give nogen garantier for denne sygdom, men at jeg hidtil ikke havde haft nogen PRA-ramte katte.
Kommentar til denne sætning skulle gerne fremgå af nedenstående…
Og nu kommer en længere smøre… jeg har tænkt over emenet siden i går aftes… og det er desuden en af de ting, som jeg altid har haft vanskeligst ved at forstå og til dels acceptere indenfor det organiserede katteopdræt… Dog kan jeg idag også se rigtig mange årsager til at det ikke er sådan bare lige at indføre avlsrestriktioner…
(Og så på en forståelsesmæssig basis… jeg har problemer med min Dtast, der sidder noget under den og halvdelen af tiden fungerer den ikke - undskylder derfor for evt irriterende stavefejl og muligvis meningsforstyrrende fejl pgr dette!)
Den første store problem i forhold til obligatoriske test og avlsrestriktioner, er faktisk noget som Helle påpeger nærmest som en bisætning…
Nemlig, hvad så med de lande, som ikke kan teste?
Sammenligninger med hundeverdenen KAN ikke indgås her - for der kan og skal jeg som opdrætter indenfor DANSK kennel klub overholde denne klubs restriktioner… Valgte jeg derimod at registre i fx SVENSK kennel klub, så vile der måske være andre restriktioner eller måske slet ingen - indenfor samme race vel at mærke…
Både den danske og den svenske kennel klub er organiserede under den internationale kennel klub FCI, der også stiller nogle krav til deres medlemslande… Ligesom fx FIFé optager FCI også kun en klub inenfor hvert land - og FCI kan også eksludere medlemsklubber (senest gjort med nogle af de østlandske klubber pgr rod i stambogsføringen).
Men FCI stiller fx ikke med avlsrestriktioner for en hel race! det sker ude i de nationale kennelklubber… Og dér sker det altid i samarbejde med racens specialklub og/eller opdrættere!
Organiseringen i katteverdenen er helt anderledes… man har centrale hovedorganisationer og så de enkelte klubber som er underlagt disse hovedorganisationer… Og en avlsrestriktion vil erfor altid skulle vedtages på overordnet plan fremfor at overlade den slags beslutninger til de opdrættere, som måske i et land har problemer indenfor et givent område - som fx GSDIV hos NFO, der måske kunne have været afgrænset til ganske få linier i to, måske tre lande, hvis ellers man havde været villigtil, eller haft mullighed for, eller havde haft tradition for at bruge avlsrestriktioner indenfor de nationale forbund…
Jeg kan tage et eksempel fra hundeverdenen… Hos Cavalier King Charles Spaniel opdagede opdrættere for ca 20 år siden at hundene havde en tragisk kort livslængde - et sted mellem 6 og 8 år i en race, som tidligere kunne mønstre virkelige oldinge…
Opdrætterne begyndte aktivt at bruge den tids StudBooks for at se, om man kunne finde en fællesnævner.
Det skete - man fandt en meget klar og tydelig arvelig tendens - og man havde faktisk stadig ikke rigtig styr på, hvorfor hundene døde så unge. Jo, de havde hjerteproblemer, men af hvilken art?
Nogle oprættere havde hørt om amerikanske opdrættere med lignende problemer og i løbet af ganske få år fandt man frem til at den høje tidlige dødelighed skyldtes en arvelig hjertesygdom…
I 2000 blev racens specialklub stiftet - man havde tidligere hørt under klubben for små selskabshunde… og man har siden arbejdet aktivt med at få elimineret hjertesygsommen… Der er så vidt jeg er orienteret endnu ikke en DNAtest for sygdommen, men der er en ganske hård avlsrestriktion ang scanning af samtlige avlsdyr…
Cavalieren i Danmark bliver igen en temmelig gammel hund - man regner dens gennemsnitlige levealder sig 12 - 14 år… Ganske flot avlsarbejde, må jeg nok sige… ( I England bliver en Cav i gennemsnit stadig kun knap 7 år)
Og … prøv lige at se dette LINK - Det er sådan man arbejder idag - med en indtil fornylig for racen ukendt sygdom.
Oplysninger om Cavalierens forskellige skavanker og arvelige lidelser/sygdomme kan findes utroligt let… man behøver blot at gå ind på specialklubbens hjemmeside - så ligger alle informationer fremme…
OG - det her er væsentligt… trods dette, så er der ingen som mener at Cavalieren er en sygelig race!!! der er masser af købere til hvalpene… Endda også efter at der for et par år siden var et forfærdeligt engelsk program, som viste, hvad der kunne ske, hvis en races opdrættere og den nationale kennel klub i fællesskab vælger at overse en races problemer… Den danske specialklub havde iværksat undersøgelse af en bestemt sygdom allerede inden programmet blev vist - netop fordi der i DK er tradition for at handle på dyrenes sundhed og arbejde aktivt med at forbere den!
Hvalpekøbere er iag for det meste ganske godt orienterede om, hvad der kan være af problemer i en given race… og alligevel har opdrættere ikke problemer med at sælge hvalpe, fordi køberne eller den brede almene holdning har sygeliggjort hvalpene/hundene (finanskrisen og ulovlige hundehandlerimporter har haft en meget større indflydelse på den slags!)
Den nationale kennel klub og specialklubben samarbejder i øvrigt om at få fornuftige avlsprogrammer og avlsanbefalinger op at stå indenfor alle racer… Avlsrestriktionen er vedtaget i kennel klubben, men kun meget sjældent trukket ned over hovedet på specialklubbe - tværtimod er det ofte specialklubbens osm henvender sig med et problem, som man ønsker hjælp til
Nå… mit eksempel skulle gerne vise, at avlsrestriktioner kan fungere indenfor hundeverdenen, netop fordi de ikke er internationale, men lokale og derfor er rettet mod en races nationale population. Selvfølgelig rammer restriktionen også importerede avlsdyr og i nogen grad også parringer med udenlandske hunde… Og der er derfor en vis risiko for at tage hunde/hvalpe hjem fra visse udlande.
(Fx kender jeg til et par sheltieopdrættere, som har måtte afhænde deres ellers dyrt indkøbte russiske avlshunde, forddi det viste sig at hundene havde CEA i den alvorligste grad, som racens avlsrestriktion udelukker fra avl… hamrende surt!!! Men en virkelighed og risiko, som man som opdrætter desværre må leve med, så længe Rusland ikke er i stand til noget så simpelt som at øjenlyse hvalpe)
Og så undskylder jeg for sammenligningen med hundeverdenen… Men netop når der tales avl og organisering af opdrættet, så er det en let og enkel måde at vise forskelle og ligheder på…
Det lyder jo så flot at sige mine katte er DNA testet for PRA - jamen det er de - den ene mutation - den anden, som udvikler sig meget hurtigt hvor katten bliver blind inden den er nået salgsalder - den tester jeg ikke for - den er også meget sjælden. Altså mit valg kun at DNA teste for den ene - og gør det selvom jeg ikke har kendskab til noge aby’er i de linier jeg arbejder med der er blevet blinde - iøvrigt mindst 10 år siden jeg har hørt om en aby der er blevet blind af PRA.
Altså, der er pt fundet TO mutationer - men man mener der er mange flere - så faktisk burde der også øjenspejles.
Men det lyder jo flot at sig mine katte er DNA testet for PRA - her er resultatet.
Det er lidt at skyde folk blår i øjnene - er det ikke?
Svenskerne er jo meget mere restriktive på det punkt. De kræver for at han og hankats killinger kan komme på killingelisten status for DNA test OG øjenspjeling foretaget umiddelbart inden parring.
Jeg er modstander af tvungne tests (som i mine øjne ikke er meget værd uden sund fornuft) - jeg har et par gange solgt parring til Sverige. Fint, vil du ha’ en øjenspejlingsattest bliver det for din regning.
Er jeg det mindste i tvivl om et testresultat, min sunde fornuft siger mig …, så tester jeg engang til - på et andet laboratorie …
Vi kan pt teste for 2 arvelige lidelser hos burmesere: HK (Hypokalæmi) og GM2 (Gangliosidose). Det er netop blevet gjort obligatorisk med GM2 test på FIFe’s GF, på lige fod med Koratens obligatoriske test.
Begge lidelser kan i princippet ‘påføres’ købere, da de faktisk kan sælges med lidelserne - dog udvikler GM2 sig tidligt, så man skal være en ualmindeligt dårlig opdrætter, hvis man ikke opdager det hjemme! Hypokalæmi kan udvikle sig når killingen er flyttet hjemmefra, og kan også behandles - men det er dyrt og besværligt, og de fleste katte dør af det (bliver aflivet).
Jeg har ikke noget imod at tests er obligatoriske, og for mig som opdrætter er det rart at kende potentielle partner-kattes status - og mine egne, selvfølgelig. Burmeseren er så lille en race, at hvis jeg vælger KUN at bruge testede katte, hvor det ikke er obligatorisk at teste, så begrænser jeg mit udbud meget. Der findes en del opdrættere, som ikke tester, så vidt jeg ved … det gør jo så, at jeg er nødt til at teste afkom til videre avl.
Jeg ville aldrig uopfordret oplyse killingekøbere om, at en killing kunne være en mulig bærer af en af disse lidelser - det er revnende ligegyldigt, da en bærer ikke vil kunne udvikle sygdommen. Hvis nogen spørger til det, ville jeg selvfølgelig svare - men samtidig forklare dem lidt om, hvordan genetikken virker (og håbe at de fatter det), så de ikke bliver skræmt i stedet for at være informerede.
Mange af de “gamle” skovkatteopdrættere jeg kender, har allerede testet deres avlskatte for GSD IV.
Jeg så hjertens gerne, at flere af dem var aktive her på dette forum 
I øvrigt forstår jeg ikke helt, hvorfor man værger sig ved at teste for GSD IV, når der nu findes en test.
En test til en overkommelig pris, der viser hvad man har at arbejde med i sit opdræt.
Mon det er fordi, det nu er vedtaget ved lov, at man skal teste, at man værger sig?
Føler man sig nedværdiget?
Er det mon pga. prisen?
Er man (har man været) ligeglad med at sende evt. bærere ud til avl? … andre kan jo bare teste, hvis de vil ?
Jow ser kan snydes med testen, hvis man vil - ingen kæde er stærkere end det svageste led.
Generelt er jeg ikke modstander af påbud om visse tests, men det skal være "de rigtige tests, og “de rigtige racer”. Påbud om at teste for PKD hos Briten ville måske være overkill eftersom jeg vist kun har hørt om een brite (i udlandet) med PKD. Selv tester jeg dog for PKD for nu hvor DNA tests er tilgængelig så giver det mening for mig.
PKD i Perseren viser meget godt hvorfor jeg mener påbud kan være fornuftigt. Jeg har SÅ lidt respekt for at en race har et problem, og yderligere har værktøjet til at fjerne problemet, men alligevel ikke rigtigt formår at gøre de helt store fremskridt.
Jeg ville ønske for britens fremtid at alle var pålagt at scanne deres avlskatte, men erkender at det ikke er så simpelt med scanninger. Ikke alle lande har adgang til lige godt udstyr og kvalificerede specialister, og der er flere problemer der gør at jeg ikke mener et påbud ville være optimalt. Men kommer der DNA tests der giver os sikre svar (og hvor dokumentationen er på plads), så ville jeg se et påbud som en positiv ting.
Jeg har generelt svært ved at acceptere at “det frie valg” gør at opdrættere kan sælge katte der senere bliver syge - når man kunne undgå det med en simpel DNA test.
Jeg informerer altid alle killngekøbere om arvelige sygdomme i racen og fokuserer på det mest aktuelle. Jeg oplever slet ikke at det sygeliggør racen - faktisk synes jeg de fleste tager det for let og vil ikke forholde sig til det. Det kan der være flere gode grunde til, og hvis bare de kan tage hånd om katten hvis den bliver syg og evt. skal have medicin dagligt, ja så er det fint nok med mig.
Jeg har lært at killingekøbere ikke skal have for meget information som ingen betydning har - ikke alle kan håndtere det, og når de husker tilbage tre år senere når katten evt. er syg, så er alle detaljer ikke på plads og der kan drages helt forkerte konklusioner. Som om en kælekat er bærer af genet for en ressisiv sygdom mener jeg er helt ligegyldigt.
Især som ny er det let at tro at tester man for hvad der er at teste for, så er man “home free”, men sundhedstilstanden i katteriet er langt mere kompleks.
Jeg har da ikke hørt, at der skulle være en test for HK? Det er ikke andet end i sidste uge i forbindelse med en debat om forslaget på et svensk forum, at jeg så et ønske om, at man også havde sådan en test.
Personligt har jeg pt. to avlskatte - begge efter GM2 fri forældre - og jeg havde allerede forlængst besluttet, at jeg vil kende status på mine avlskatte, før jeg bruger dem i avl. Nu giver det sig selv, fordi man simpelthen kun må parre bærer til fri eller fri til fri. At jeg vil kende status betyder dog ikke, at jeg vil udelukke en bærer fra avl.
Faktisk tror jeg , at det er ligegyldigt om testen erobligatorisk eller ej, – for det vil alligevel blive et krav om dokumentation ved fra købere af avlskatte.!
Vi har set det hos burmeserne, hvor testen for GM2 blev anerkendt for a 4? år siden , og hvor testresultater sendes til tidl. testede katteejere, - - og hvor jeg tror/ved, at den liste bliver gennemkigget ved køb af ny avlskat/killing;
Jeg er derfor tilhænger af: Jo mere oplysning jo bedre !!!
Cats og Conni
Gør man da det? Jeg spørger, fordi jeg oprigtigt ikke ved det, og jeg har ikke set nogen udtrykke her på forum, at de nødigt vil teste. Derimod har jeg set en række indvendinger mod det praktiske og rimelige i at indføre netop denne test som obligatorisk hos skovkatten.
Når jeg ville ønske at høre fra “de gamle” er det ikke fordi jeg tror de allesammen ville være imod kravet, eller imod testen. Men jeg ville gerne høre deres perspektiverede holdninger til den nye regel.
[QUOTE=holymoly;606423]Gør man da det? Jeg spørger, fordi jeg oprigtigt ikke ved det, og jeg har ikke set nogen udtrykke her på forum, at de nødigt vil teste. Derimod har jeg set en række indvendinger mod det praktiske og rimelige i at indføre netop denne test som obligatorisk hos skovkatten.
Ja, det er der nogle der gør (desværre)
Når jeg ville ønske at høre fra “de gamle” er det ikke fordi jeg tror de allesammen ville være imod kravet, eller imod testen. Men jeg ville gerne høre deres perspektiverede holdninger til den nye regel. :)[/QUOTE]
Ditto.
[QUOTE=Lindvig;606407]Mange af de “gamle” skovkatteopdrættere jeg kender, har allerede testet deres avlskatte for GSD IV.
Jeg så hjertens gerne, at flere af dem var aktive her på dette forum
I øvrigt forstår jeg ikke helt, hvorfor man værger sig ved at teste for GSD IV, når der nu findes en test.
En test til en overkommelig pris, der viser hvad man har at arbejde med i sit opdræt.
Mon det er fordi, det nu er vedtaget ved lov, at man skal teste, at man værger sig?
Føler man sig nedværdiget?
Er det mon pga. prisen?
Er man (har man været) ligeglad med at sende evt. bærere ud til avl? … andre kan jo bare teste, hvis de vil ?
Jow ser kan snydes med testen, hvis man vil - ingen kæde er stærkere end det svageste led.[/QUOTE]
Hej på listen.
Vores katteri er et ikke testende katteri !
Men vi tester når det er relevant.
Sådan er vi så forskellige, og vi betragter vores avlsdyr som sunde og raske ( de virker nu osse sådan )
Men vi har testet for bla. HCM, da der opstod tvivl om vi havde det i avls linien - ehhh det har rigtig mange når der blot surfes ud til 6- 8 generation.
Vi gik fri…det betyder så ikke at vi har taget de blinde opdrætter æjne på.
Vi har også testet for GSD4, fordi det var en god løsning hos 2 andre opdrættere som konsekvent tester.
Også her gik vi fri.
Altså vi tester når der er en grund dertil.
Til gengæld er vi så lidt mere agresive i testning for diverse virus / bacterie angreb.
God søndag til jer alle - vi er på vej til Skive
Rie
Norsk skovkattering var imod det fremsendte forslag til FIFe GF.
Hvad de mener i den nuværende ordlyd ved jeg ikke.
Jeg kender flere af de gamle opdrættere, der har været mod at testen er et krav - men for, at man tester.
Hej Rie
Velkommen herinde. 
Hvordan har I testet “fri” for HCM?
[QUOTE=Eife;606434]Hej Rie
Velkommen herinde.
Hvordan har I testet “fri” for HCM? :)[/QUOTE]
Tak for velkomsten *ss
Ehh fik jeg skrevet forkert?
Vi fik scannet hannen og har også i starten af HCM i de norske scannet avlsdyr.
Vi har opdrættet siden 2002 og har kunnet følge afkom også.
Jeg mener ikke at jeg har skrevet, at vi er et HCM frit katteri ?
Men kan så heldigvis heller ikke skrive at vi er et HCM katteri
vh Rie
[QUOTE=RieBJ;606431]
Men vi har testet for bla. HCM, da der opstod tvivl om vi havde det i avls linien - ehhh det har rigtig mange når der blot surfes ud til 6- 8 generation.
Vi gik fri…[/QUOTE]
[QUOTE=RieBJ;606445]Tak for velkomsten *ss
Ehh fik jeg skrevet forkert?
Vi fik scannet hannen og har også i starten af HCM i de norske scannet avlsdyr.
Vi har opdrættet siden 2002 og har kunnet følge afkom også.
Jeg mener ikke at jeg har skrevet, at vi er et HCM frit katteri ?
Men kan så heldigvis heller ikke skrive at vi er et HCM katteri
vh Rie[/QUOTE]
Det er nok bare formulerings problemer Men dejligt at jeres hankat er scannet negativ i øjeblikket.
Det jeg har markeret med blå forstår jegi kke? Mener I at I tidligere har scannet avlsdyr, men ikke gør det længere? Betyder det at I kun har scannet jeres avlsdyr i en ung alder og ikke senere?
[QUOTE=RieBJ;606431]Hej på listen.
Vores katteri er et ikke testende katteri !
Men vi tester når det er relevant.
Sådan er vi så forskellige, og vi betragter vores avlsdyr som sunde og raske ( de virker nu osse sådan )
Men vi har testet for bla. HCM, da der opstod tvivl om vi havde det i avls linien - ehhh det har rigtig mange når der blot surfes ud til 6- 8 generation.
Vi gik fri…det betyder så ikke at vi har taget de blinde opdrætter æjne på.
Vi har også testet for GSD4, fordi det var en god løsning hos 2 andre opdrættere som konsekvent tester.
Også her gik vi fri.
Altså vi tester når der er en grund dertil.
Til gengæld er vi så lidt mere agresive i testning for diverse virus / bacterie angreb.
God søndag til jer alle - vi er på vej til Skive
Rie[/QUOTE]
Wiiiie, jubiii og juhuuu super skønt at se dig herinde Rie 