Som forbruger lurer man jo over koncentration som åbenbart er i gang inden for dyrlæge branchen.
Der er sikkert stordriftsfordele og mulighed for kompetenceudvikling og vidensdeling…det sidste vil jo også komme kunder til gode
Men mon ikke priserne vil stige?
Man må jo så håbe at kompensationen bliver dygtigere dyrlæger og bedre udstyr…
…men bagsiden kan måske blive at jo dyrere dyrlæger bliver, jo flere dyr vil ikke få den behandling de egentlig har brug for.
Dyrlæge er jo i forvejen dyrt syntes jeg
et kik i mine arkiver viser at i 1996 kostede en kastration + øre tattoo 550 kr, i 2009 betalte jeg 948 for det samme og jeg kan se prisen i dag er 1.035 kr (er ikke sikker på om det er med tatovering og registrering)
Min dyrlæge - Odense Dyrehospital - er netop blevet en del af Djursjukhusgruppen, og jeg har da også overvejet, hvad konsekvenserne bliver.
Odense Dyerhospital er gået sammen med det svenske Djursjukhusgruppen. Djursjukhusgruppen er en af Nordens ledende virksomheder indenfor højkvalitets dyrlægearbejde. Djursjukhusgruppen ejer i dag mere en 50 dyrehospitaler i Danmark, Norge og Sverige. Foruden Odense Dyrehospital ejer Djursjukhusgruppen i Danmark Københavns, Aarhus og Gistrup Dyrehospital. I det daglige vil man som klient ikke mærke den store forskel. I vil forsat møde Peter Maasbøl Skov og Simon Vølund, der sammen med det øvrige personale vil stå for den daglige håndering af klienter og patienter.
Vores branche udvikler sig hele tiden i retning af en øget specialisering. Det kræver store midler til indkøb af udstyr og til uddannelse af fagpersonale. Vi har vurderet at Odense Dyrehospitals udviklingsmuligheder vil øges væsentligt ved at gå sammen med Djursjukhusgruppen, der har meget større økonomiske muskler og et utroligt stort netværk af højt kvalificerede dyrlæger og veterinærsygeplejersker.
I forbindelse med aftalen vil Odense Dyrehospital indenfor få måneder få installeret en CT-scanner.
Vi glæder os til at tage fat på det nye samarbejde og forventer at det bliver til glæde for alle både to og firbenede gæster på Odense Dyrehospital.
Selvfølgelig - et dyrehospital er jo en forretning ligesom alt andet.
Jeg ønsker ikke at bidrage til svenske opkøbere, så jeg holder mig fra de klinikker.
Jeg ville godt nok også blive træt i håret hvis vores pludselig overgik til svenske ejere - men hvis det var betingelsen for at kunne beholde min husdyrlæge så ville jeg blive nødt til at bide det i mig; der er mennesker på mit hold der ikke bare kan skiftes ud med noget andet
VH
Susanne
[QUOTE=Susanne W;1154984]Selvfølgelig - et dyrehospital er jo en forretning ligesom alt andet.
[/QUOTE]
Men der er forskel på metoden
Mange dyrlæger vil først og fremmest hjælpe klienten - andre tænker på hvordan de kan få flest penge ud af klienten.
Kbh Dyrehospital var vist de første der blev opkøbt - og de er blevet meget mere fokuseret på penge end førhen - endda selvom man altid har haft indtrykket af at det var formålet.
[QUOTE=Vivi_Fletcher;1154990]Men der er forskel på metoden
Mange dyrlæger vil først og fremmest hjælpe klienten - andre tænker på hvordan de kan få flest penge ud af klienten.[/QUOTE]
Men det ændrer ikke på at selv den flinkeste dyrlæge faktisk arbejder for at få smør på bordet og derfor SKAL have overskud på bundlinien. Han kan jo ikke betale sin husleje ved at henvise kreditforeningen til at han først og fremmest tænker på klienten Jeg synes det er lidt en skam at det stort set er tabu at tale om at dyrlæger faktisk også skal tjene til dagen og vejen ligesom os andre…
VH
Susanne
Stordrift er godt, så længe vi taler om standardprodukter og -ydelser. Men ved individuelle ydelser foretrækker jeg små virksomheder, hvor jeg kan tale med mester selv.
[QUOTE=Andreas;1154993]Jeg synes, det er en bekymrende udvikling.
Stordrift er godt, så længe vi taler om standardprodukter og -ydelser. Men ved individuelle ydelser foretrækker jeg små virksomheder, hvor jeg kan tale med mester selv.
vh
Andreas[/QUOTE]
Sådan en mekaniker har vi faktisk haft i en del år - direkte kontakt til mester selv. Men vi blev nødt til at skifte ham ud med et kædeværksted. Bilerne har det stadig fint og bliver “behandlet” individuelt - til gengæld blev prisen til at leve med
Nej, jeg ville heller ikke gerne se mit dyrehospital opkøbt af nogen eller noget, og da slet ikke svensk!
VH
Susanne
[QUOTE=Susanne W;1154992]Men det ændrer ikke på at selv den flinkeste dyrlæge faktisk arbejder for at få smør på bordet og derfor SKAL have overskud på bundlinien. Han kan jo ikke betale sin husleje ved at henvise kreditforeningen til at han først og fremmest tænker på klienten Jeg synes det er lidt en skam at det stort set er tabu at tale om at dyrlæger faktisk også skal tjene til dagen og vejen ligesom os andre…
VH
Susanne[/QUOTE]
Jeg tror vi alle ved at dyrlægerne har en forretning og skal tjene penge.
Der hvor den store forskel er, er at der er dyrlæger der tager de fornødne tests og konsultationer - og så er der dyrlæger der hiver klienterne ind konstant og tester for alt mellem himmel og jord.
[QUOTE=Susanne W;1154984]Selvfølgelig - et dyrehospital er jo en forretning ligesom alt andet.
Jeg ville godt nok også blive træt i håret hvis vores pludselig overgik til svenske ejere - men hvis det var betingelsen for at kunne beholde min husdyrlæge så ville jeg blive nødt til at bide det i mig; der er mennesker på mit hold der ikke bare kan skiftes ud med noget andet
VH
Susanne[/QUOTE]
[QUOTE=Susanne W;1154992]Men det ændrer ikke på at selv den flinkeste dyrlæge faktisk arbejder for at få smør på bordet og derfor SKAL have overskud på bundlinien. Han kan jo ikke betale sin husleje ved at henvise kreditforeningen til at han først og fremmest tænker på klienten Jeg synes det er lidt en skam at det stort set er tabu at tale om at dyrlæger faktisk også skal tjene til dagen og vejen ligesom os andre…
VH
Susanne[/QUOTE]
Dyrlæger skal naturligvis også tjen til dagen og vejen - men lige som alle andre der ofte giver lidt her og der, f.eks møder 5 min før tid og alt er kaos og træder ind og bliver 10 min længere fordi der er brug for det og nej aldrig modtager kompensation for de 15 min som så foregår stort set hver dag behøver de ikke tage penge for alt… får vi andre jo ej heller.
i enhver kontrakt af den slags vil der være en klausul der forbyder dyrlægen at arbejde selvstændigt i en vis periode og eller en bestemt del af landet…
kan sagtens se det fra dr. dyrs side…en fast løncheck hver måned frem for en uvis og skiftende indtjening + en adgang til bedre værktøjer til gavn for patienterne
uanset hvad er der kun en grund til at opkøbe adskillige klinikker og det er skillinger…ellers kunne svenskerne jo blot tilbyde et samarbejde hvor de tager sig betalt for ydelserne
Selvfølgelig - det ER en forretning, og jeg har da med bekymring set adskillige dyreklinikker landet rundt måttet fyre gode og brugbare medarbejdere fordi der pt. simpelthen ikke er penge nok i skidtet. Nej, jeg bryder mig ikke et sekund om tanken om at der kommer en stribe svensker-ejede dyreklinikker - kan se Århus Dyrehospital åbenbart også er gået i knæ og har “solgt ud” til svenskerne - men hvis det er betingelsen for at holde butikken åben, så kan det jo blive nødvendigt. En dyreklinik er og bliver en forretning ligesom alt andet. Og i nogle forretninger får man en fin og faglig behandling, i andre gør man ikke - og det har ikke nødvendigvis noget med ejerskab at gøre. Svenskere eller ej, så bliver jeg jo nødt til fortsat at henvise til Jens Ruhnau og Claus Bundgaard, simpelthen fordi de er de bedste på banen…
VH
Susanne
[QUOTE=Vivi_Fletcher;1154998]Jeg tror vi alle ved at dyrlægerne har en forretning og skal tjene penge.
Der hvor den store forskel er, er at der er dyrlæger der tager de fornødne tests og konsultationer - og så er der dyrlæger der hiver klienterne ind konstant og tester for alt mellem himmel og jord.[/QUOTE]
Hørt Det behøver dyrlægen / dyrlægerne såmen ikke engang at være blevet opkøbt for at gøre.
[QUOTE=Vivi_Fletcher;1154998]Jeg tror vi alle ved at dyrlægerne har en forretning og skal tjene penge.
Der hvor den store forskel er, er at der er dyrlæger der tager de fornødne tests og konsultationer - og så er der dyrlæger der hiver klienterne ind konstant og tester for alt mellem himmel og jord.[/QUOTE]
Men det har næppe noget med ejerskab at gøre - der findes tumper i enhver branche. Og jeg er ikke engang sikker på at lige netop den adfærd bare drejer sig om penge - nogle gange ved de simpelthen ikke bedre og kan ikke genkende selv de simpleste ting. Som fx. det korthårsungdyr som igår i Kjøwenhavnstrup blev sendt hjem på smertestillende (selv om den ikke viste tegn på smerter overhovedet!!) og antibiotika for en sikkerheds skyld, fordi dyrlægen ikke vidste hvad søren den fejlede. Et tilsendt filmklip, ganske kort, viser med al ønskelig tydelighed at det er galt med hofterne - det hjælper hverken smertestillende eller antibiotika ret meget på!! Ingen røntgen - det havde ellers været på sin plads! Nej, ingen penge brugt på diverse tests så relativt billigt i første runde, blot gætten i blinde og rammen fuldstændigt ved siden af. Jeg ved snart ikke hvad der er bedst… - og i hvert fald blev jeg nødt til at henvise ejeren til en anden og større klinik (der ikke er opkøbt endnu!), som givetvis bliver lidt dyrere; men som i det mindste ved hvad de foretager sig…
VH
Susanne
Jeg synes det er lidt en skam at det stort set er tabu at tale om at dyrlæger faktisk også skal tjene til dagen og vejen ligesom os andre…
Det behøver dyrlægen / dyrlægerne såmen ikke engang at være blevet opkøbt for at gøre.