Teas uheldige fald


#201

Du skal da LANGT over de der mengrader! :open_mouth:
Jeg er 10 procent i mit venstre knæ, og der er da INGEN tvivl om, at så lidt, som du kan bevæge dig, så skal du da over det??
Er der ingen, der kan give noget rådgivning omkring det til dig monstro?


#202

Hov, jeg glemmer da helt denne tråd! Intet nyt er vel også godt nyt. :slight_smile:
(Lidt “nyt” er der dog. Skriver endnu et indlæg straks!)

Jeg håber du har ret. Skaden og mine gener er jo som de er, men jo højere de vurderer den, jo højere erstatning. Vi får se. Heldigvis er både egen læge og kirurgen på Hvidovre meget flinke og til at tale med. Og som jeg forstår, er det dem der skal udfærdige dokumenter til vurderingen.

Jeg frygter virkelig at de slår ned på min overvægt, og påstår at jeg ville fungere fint hvis jeg tabte mig.
Det er uden tvivl helt korrekt at mit knæ ville fungere bedre, hvis jeg tabte mig. Men jeg er også i gang, meget stille og roligt. Med psykiatrisk diagnose der gør mig sårbar over for stress (som det f.eks. er at skulle planlægge måltider, tælle kalorier og komme til træning), samt det faktum at jeg virkelig ikke kan gå mere end ca 4000 skridt om dagen (mod de anbefalede 10.000), gør dog at det går uhyre langsomt.
Og mine knæ fejlede altså absolut intet før den skæbnesvangre dag - ingen smerter, ingen tendens til løs knæskal. Og mit højre (raske) knæ fungerer stadig fint.

Rådgivningen ville da være rart. Jeg ved bare ikke lige hvem det skulle være.
(Har været ved patientvejleder tilbage i november eller december, og hun hjalp meget omkring de formelle rammer for min klage.)


#203

Forleden endte jeg (af anden årsag) inde på Styrelsen for Patientklagers hjemmeside - specifikt afsnittet for afgørelser hvor navnet offentliggøres (hvilket jeg ikke lige tænkte over).
Jeg tænkte at jeg ville søge på “ortopædkirurgi”, for at se om der var en sag der lignede min.
Det var der ikke. Men hvem dukkede op? “Min” kirurg fra Bornholm. :fearful:

Den sag der er anført, er så at sige “ikke så slem” (garanteret slem nok for patienten!). Der tildeles kritik for at den instruks for medicinstuderende, han som ledende overlæge har ansvar for, er mangelfuld. (Som jeg læser det, fejlede den medicinstuderende, hvilket ledes tilbage til mangelfuld instruks.)
Hvorfor offentliggøres det så med navn? Jo, det var sørme fjerde gang inden for fem år at Disciplinærnævnet tildeler ham kritik. Blodet frøs lidt i mine årer.
Nu risikerer han så en femte gang kritik efter min klage. Og ja, hvem ved hvad ellers. Skal man tro min afgørelse fra Patienterstatningen, var min behandling jo helt hen i vejret.

Mht erstatning for tabt erhvervsevne, så er jeg jo endelig kommet i job! :smiley: Ifølge jobcenteret var jeg ledig i et år, og min fleksjobbevilling stod til at skulle revurderes. Argh. Ifølge mig var jeg sygemeldt i seks måneder med knæet og i opkvalificerende praktik i tre måneder. Altså ledig i tre måneder.
Men næ nej, sådan regner de ikke. :confused:
Jeg blev reddet på målstregen, så at sige, og har nu været i arbejde i 1½ uge. :smiley:
Men det giver jo så også grundlag for vurdering af lønnedgang.

Den timeløn jeg får nu, er 30% lavere end den jeg kunne få, hvis jeg kunne arbejde indenfor mit fag. Med kommunens føromtalte sindrige system for beregning af flekslønstilskud, står jeg til at miste 6.000 om måneden før skat, eller 25%.
Grænsen for erstatning ligger på 15%. Så langt så godt.
Men ved beregningen tages der udgangspunkt i lønnen 12 måneder før skadestidspunktet. Der var jeg på kontanthjælp. Det korte af det lange er at jeg, hvis man skal regne det helt præcist, godtgøres for tabt fremtidig indtægt i lige over 2 ½ år. Og der er 40 år til jeg kan gå på pension. Flot. :roll_eyes:


#204

Alt det med erstatning for tab af erhvervsevne, er i øvrigt med store forbehold. Jeg har endnu ikke kunne finde nogle eksempler, hvor folk har været i fleksjob. Så det bliver “spændende” at se hvordan de beregner det.


#205

Jeg var til sidste tjek på Hvidovre i onsdags. Ved undersøgelsen demonstrerede mit knæ nogle fantastisk høje knaselyde, da han bøjede det (man kan samtidig mærke det, hvis man holder hånden på knæskallen).
Det havde ellers været typisk hvis der intet var at bemærke netop den dag. :stuck_out_tongue:
Efter de sædvanlige formaninger om vægttab, konkluderede lægen at de ikke kan gøre mere for mig.

Så nu er det bare at afvente skemaer fra Patienterstatningen, som jeg skal have med til egen læge, hvorefter den endelig erstatning for varige mén og erhvervsevnetab kan beregnes.
Lægen sagde at det taler mod min sag at jeg har tæt på normal bevægelighed og ingen væske i knæet. Og som han sagde kan de jo ikke måle smerter. Så det bliver spændende.

Nåjo. Med tiden vil det blive værre - brusken slides jo med alderen, særligt med min vægt. Så til den tid kan jeg få nyt knæ. Og de holder kun 10-15 år, så jeg kan se frem til et par operationer fremover.

Der er egentlig ikke noget nyt, men ville lige opdatere alligevel. :slight_smile:


#206

Jeg fik helt kuldegysninger. Næsten fuld bevægelighed hjælper jo ikke, hvis det gør ondt, og det knaser, når du bøjer det :s: Men det er selvfølgelig meget godt at være forberedt på det værste. Så kan man kun blive glædeligt overrasket.


#207

Ikke måle smerte, måske ikke men jeg vil da klart mene at det bør gøre en forskel i en skadesag, om du har smerter eller ej! Fx. hvad hjælper det at du tæt på fuld bevægelighed, hvis det giver så mange smerter at du ikke kan holde det ud og derfor ikke kan bruge knæet. Kors… men der er jo så meget man ikke forstår.


#208

Det værste er, at det er jo netop når jeg bevæger det, at det gør ondt. :sweat_smile: :face_with_raised_eyebrow:
Så hurra for bevægelighed, jaja. Selvfølgelig er det godt med bevægelighed, men det er altså lidt dumt alligevel.


#209

Jeg har her til morgen fået brev i e-boks, med afgørelsen i min klagesag over kirurgen på Bornholm.

De finder grundlag for at kritisere ham - altså jeg har fået medhold i klagen.

Som jeg tidligere har skrevet har han allerede fået kritik i flere sager, så denne offentliggøres (også).
Den er endnu ikke online, men jeg kan linke til den, når den kommer på.

Jeg føler ikke rigtig så meget, andet end ærgrelse over at utallige klager med medhold tilsyneladende ikke får konsekvenser. På den positive side er han ortopædkirurg, så risikoen får at han slår nogen ihjel er da lavere, end hvis han eksempelvis var neurokirurg.


#210

Ja det er alligevel utroligt, at han kan blive ved med at lave fejl og så forsætte uden det får konsekvenser. :frowning:

Men selv om du ikke kan bruge det til så meget, så synes jeg klart det var godt du fik medhold. Gør det en forskel i forbindelse med din erstatning?


#211

:kram:


#212

Det gør ingen forskel, nej. De to sager behandles af to forskellige nævn, ud fra forskellige kriterier, i øvrigt.

Måske har jeg skrevet om det før, men da jeg var ved patientvejleder, forklarede hun forkellen.
En behandling der ikke er til topkarakter kan udløse erstatning.
En behandling skal være til dumpekarakter før fagpersonen kan få tildelt kritik.

Og så har jeg jo fået medhold i min erstatningssag - det er bare matematikken der mangler. :slight_smile:


#213

Disciplinærnævnet der nu har tildelt kirurgen kritik, var i øvrigt ikke helt enige. :roll_eyes:

Det bestod af en formand og tre øvrige medlemmer, altså fire personer. Der stod at “afgørelsen er truffet af et flertal”, og så var der “mindretalsudtalelse” fra ét medlem, om at kirurgen på Bornholm udtaler at han har fulgt proceduren, og at det at knogleankeret senere viser sig at være gået i gennem knæskallen, ikke er ensbetydende med at operationen ikke er foretaget fagligt korrekt.

Det stemmer bare utroligt dårligt overens med det kirurgen på Hvidovre sagde, om at de knogleankre er koniske og hvis de endelig skal bevæge sig, skruer de sig UD. Der skal påføres stor kraft (fra skruemaskine) for at få dem IND. Ikke alene stoler jeg mere på ham - det lyder også som en plausibel forklaring på hvordan sådan nogle knogleankre fungerer.

Skidt pyt. Alt det her bøvl er forhåbentlig snart fortid. Så kan jeg fokusere på at leve mit liv, med så lidt fokus på mit knæ som muligt. :slight_smile: