Jeg synes det er helt fint. Forslaget vil ikke ramme eksisterende hunde, men kun kommende blandingshvalpe af ukendt herkomst.
Jeg har intet problem med forslaget, for jeg bliver altså forarget, når jeg gang på gang hører om hunde, der angriber andre dyr og mennesker.
Det er et problem - og det skal løses.
[quote=Vivi_Fletcher;239212]Jeg synes det er helt fint. Forslaget vil ikke ramme eksisterende hunde, men kun kommende blandingshvalpe af ukendt herkomst.
Jeg har intet problem med forslaget, for jeg bliver altså forarget, når jeg gang på gang hører om hunde, der angriber andre dyr og mennesker.
Det er et problem - og det skal løses.[/quote]
Ja det skal løses, og som Jane er inde på, så vil alle de “fornuftige” hundeejere have god tid til at neutralisere, så de ikke kommer i en situation at skulle aflive.
Men tro mig fjolserne skal nok komme på banen med billeder at små nuttede hvalpe, som skal aflives, så de kan lave følelsesmæssig afpresning, nøjagtig lige som de fjolser der kommer med killinger, de bliver aflivet hvis ingen vil ha dem at det er deres egen uansvarlighed der har sat dem i den situation er ligegyldigt for ihhh hvor er det altså synd for dem og for hvalpene
vorherre bevares, tomhjerner er der nok af 
Må indrømme, at lige da jeg læste artiklen blev jeg lidt vred/ked af det. Læste den nemlig også, som om det galt for hvalpe/hunde, der ikke er “nye” (…ved ikke om jeg forklarer det rigtigt). Men egentlig synes jeg, at det er ok…hvis de altså kan administrere og håndhæve det.
Bliver stadig lidt ked af tanken om at friske hvalpe skal aflives, men det bliver jeg også når der er tale om hvalpe, der bliver smuglet over grænsen osv. Tror at det, på langt sigt, vil være gavnligt for hunderacerne at der er stamtavle på dem alle sammen 
Håber ikke at der går for meget “følelses-porno” i det, når bladene for alvor begynder at skrive om det. 
Det er ikke så meget det at der bliver aflivet hvalpe der går mig imod. Det er mere måden problemet gribes an på.
Langt hen af vejen tror jeg på at problemet skyldes at ejeren ikke ved en DYT om hunde og deres behov ifht. træning og adfærd.
At man så slipper godt afsted med det hos den bette chiuaua, der bare snapper og er en pest men ikke hos den store hund, ja det er så bare synd for de større racer…
For mig ville et “hundekørekort” klinge meget bedre som løsningsforslag
[quote=Marianne H;239166]Hvordan ville I løse problemet, for vi er vel enige om at der er et problem.
Politiet har osse her været nogle “fjolser” fordi de ikke bruger de muligheder lovgivningen giver dem, men pt er vi i en situation at man ikke ved hvornår næste angreb kommer og hvem det går udover og jeg bryder mig bestemt ikke om tanken om endnu en kat der ender sit liv mellem en agressiv hunds kæber eller endnu et barn der skamferes for livet.[/quote]
I søndags blev min mand bidt af en kamphund, da han gik en tur.
Det havde polititiet ikke tid til at tage sig af.
Til trods for at min mand anmeldte, at hunden løb frit rundt,
fordi den havde brudt gennem en dør.
Stakkels de unge mennesker som bor herude.
De kan så blot lukke deres børn inde
tjaa DF er vel dobbeltmoralske, de vil gerne have et forbud mod kamphunde, men de kamphunde der er, går jo ikke bare op i den blå luft, når forbuddet bliver vedtaget, vel ??
Det DF står på er, at alle hunde uden stamtavle skal aflives.
Det er jo ikke det, forslaget går ud på, som jeg forstår det, men aflivning af hunde uden kendskab til forældrene - og det synes jeg altså er en hel anden snak.
Dybt uetisk, helt formålsløst og også rent praktisk uladsiggørligt.
Politiet har hverken personale eller tid (ifølge dem selv) til at tage sig af de henvendelser, der i forvejen kommer ind.
(De skal jo især bl.a. overvåge, at rygeforbuddet overholdes.)
Men måske bliver dette anledning til, at det ellers længe ønskede dyrepoliti bliver etableret. Skal de til at banke hundeejere på gaden på skulderen for at se legitimation på hundene, eller skal det pålægges dyrlægerne, når/hvis disse konsulteres af en ejer med en “mistænkelig” hund/hvalp?
Det er først og fremmest hundeejerne og loven generelt om hundehold, der skal fokus på!
Det er en OM’er Venstre!
Der starter en debat om emnet på tv2 news lige om 5 minutter til dem der kunne være interesserede.
Nu er jeg jo selv ejer af en af de hunde som oftes er i medierne og desværre ikke for noget godt. Eva er en blanding af staffordshire bullterrie og amerikansk bulldog og i mine øjne jordens skønneste hund, dog tager jeg en del for behold når jeg har hende med. Hun går aldrig uden snor, når vi møder andre mennesker/dyr dækkes hun af ved siden af mig, for ikke at virke truende og være under 100% kontrol, trods det er hun faktisk 2 gange blevet bidt, først af en hyrdehund som rev sig løs efter de var passeret os, senest af en labrador bl. som kom ilende mod hende på cykelstien.
Jeg er udmærket klar over hun er en hund som kan gøre stor skade, men at hun skulle gøre mindre skade ved at have stamtavle har jeg meget svært ved at se. Men vil dog gerne støtte forslaget om kun raceren avl af muskelhundene gruppen.
Jeg vil gerne kærkomme et forslag som det der er sat op, hvis det kommer til at gælde for blandinger af muskelhunde-kampehunde racerne, for der er for mange som ikke har styr over dem, samtid avles der på alt inden for de racer som har en puls syntes jeg.
Dette er også en grund til at vores hund er neutraliseret, vil ikke risikere og havne med et ups kuld af hendes slags, for det kræver en helt speciel ejer til sådan en hund.
Men at forbyde alle blandinger er mine øjne fuldkommen til grin. Syntes faktisk det er diktatorisk, skal vi så senere til og forbyde huskattene uden stamtavler også …
Selv så jeg gerne at man som ejer af de racer under muskelhundene skulle igennem følgende ting:
Min. 25 år gammel som ejer.
Mentaltest af hunden hver 2. år
Kørekort af hund/ejer sammen.
Påbudt mundkurv på offentlige steder, samt hunden skal føres i snor.
Neutralisering af hunde over 12 mdr. Med mindre hunden er godkendt til avl/stambogsført/mentaltestet
Obligatorisk deltagelse i hundetræning - pt. næsten umligt at deltage med de racer
Bare lidt ideer fra mig
MVH
Gitte
[quote=Vivi_Fletcher;239212]Jeg synes det er helt fint. Forslaget vil ikke ramme eksisterende hunde, men kun kommende blandingshvalpe af ukendt herkomst.
.[/quote]
Jamen det er jo ikke de hvalpe der ikke er født endnu der udgør et problem…derimod de (voksne) hunde der allerede er her
Som jeg læser forslaget, er det jo netop det, der er hensigten. At man godt må blande alt muligt andet, men kan man ikke dokumentere, at der ikke er muskelhund i blandingen, vil man ikke acceptere den.
Jo, men mon ikke forslaget skal ses på lidt længere sigt
Den med raceren avl og kattene holder ikke at blande ind i dette - det er en helt anden problematik.
Men hvis de gør dette, så synes jeg da, at vi skal sige B også også aflive alle ikke-rene kattekillinger på statens regning, de som fødes efter lovforslaget er vedtaget!
NOT!
Jeg kan simpelthen ikke forstå at nogen kan bakke sådan en tanke op. Nu passer min signatur igen godt på det rigtige samfund…
Nu bliver jeg nok upopulær MEN hvor tror i racedyr er kommet fra og nye racer. NETOP bastarder der tilfældigvis fik et spændende træk. Racer dør og tager skade hvis der ikke findes fondation at tage ind en gang imellem hvis alle bastarder var aflivet så ville man KUN kunne få racehunde med mistet genmasse og indavl ind som nyt blod er da bedre en gang i mellem at få NYT blod ind det styrker stammerne på sigt.
[B]http://www.strimoo.com/video/12166264/Documentary-BBC-Pedigree-Dogs-Exposed-MySpaceVideos.html[/B]
Her kan i se hvad der sker ved raceavl uden fondation og er ikke kun EN race det drejer sig om.
Er også tankevækkende huskatte tit bliver ældre (indekattene der passes ordentlig og ser dyrlæge) i snit end racekattene i forskellige racer i snit. Raceavl gør der tabes arvemasse så derfor er udavl vigtig del af raceavl ligesom linieavl for at bevare racens særpræg. Men hvordan vil folk udavle uden fondation…netop er ikke muligt uden bastarder,gadekryds og andre hul i hækken hunde.
[quote=tzari;239380]Nu bliver jeg nok upopulær MEN hvor tror i racedyr er kommet fra og nye racer. NETOP bastarder der tilfældigvis fik et spændende træk. Racer dør og tager skade hvis der ikke findes fondation at tage ind en gang imellem hvis alle bastarder var aflivet så ville man KUN kunne få racehunde med mistet genmasse og indavl ind som nyt blod er da bedre en gang i mellem at få NYT blod ind det styrker stammerne på sigt.
[B]http://www.strimoo.com/video/12166264/Documentary-BBC-Pedigree-Dogs-Exposed-MySpaceVideos.html[/B]
Her kan i se hvad der sker ved raceavl uden fondation og er ikke kun EN race det drejer sig om.
Er også tankevækkende huskatte tit bliver ældre (indekattene der passes ordentlig og ser dyrlæge) i snit end racekattene i forskellige racer i snit. Raceavl gør der tabes arvemasse så derfor er udavl vigtig del af raceavl ligesom linieavl for at bevare racens særpræg. Men hvordan vil folk udavle uden fondation…netop er ikke muligt uden bastarder,gadekryds og andre hul i hækken hunde.[/quote]
Du kan OVERHOVED ikke sammenligne katte og hunde på det her punkt. Jeg troede ligesom dig, men jeg er blevet uendeligt meget klogere.
Jeg troede de fleste racekatte var indavlede, og at indavl var lig med 3 hoveder, 1½ ben og div. forfærdelige mutationer i fysik eller det mentale helbred - det passer ikke med katte.
Jeg vil stadig sige at jeg har nogle forbehold når det kommer til fladsnuderne, men jo flere samtaler jeg har haft med folk der har de racer, jo klogere bliver jeg hele tiden.
I katteverdenen der avler man altså PÅ helbred, og sind, især på helbred. Man går efter de sunde dyr de raske dyr, og derefter de kærlige dyr - hvad nytter det at have en kærlig kat hvis den dør 4 år efter af div. sygdomme. Katteverdenen prøver derimod at avle sig ud af div. racespecifikke sygdomme.
Det gør hundeverdenen ikke - måske i danmark og andre steder i norden, men jeg mener at hundeverdenen er så fastlåst af konkurenceånden at de har glemt de vigtige ting - et sundt dyr og et kærligt dyr.
Sorry det var lidt et sidespor det her, men man KAN ikke sammenligne hunde og katteverdenen på den måde!
Desuden - hvad angår at huskatte bliver ældre end racekate - det er en omgang forfærdeligt ævl og bævl.
Jeg har lige tilbragt en uge sammen med en dejlig Coon på 17 år. og Camilla og NP herinde fra har en skøn gammel russer-pige på 14 der hedder Emma
Ann K er aske ikke også godt oppe i årene eller var det Tjalfe?
Gjorde jeg faktisk heller ikke 
Sagde bare huskatte rent faktisk har en højere snitalder. Nogle racer har en HØJ indavl andre har en meget lav.
Men ved hunde er er en del racesygdomme koblet på dem og de har en rimelig lav snitalder kontra blandinger generelt set (der er altid racer der undtager + og - ).
Det jeg ville frem til er alt raceavl kræver mulighed for udavl ellers går det galt -surrender
Det jeg egentlig ville frem til var, at jeg ikke synes, at racekatte har meget med muskelhunde at gøre…
Må ikke skrive enig så skriver det bare her enig med Lene 
(hvornår må jeg være enig på knap? :høhø:).