Jeg mærker alle mine killinger før salg og i det sidste kuld ønskede alle chip frem for øretatovering. I samme forbindelse fik jeg chippet den killing, jeg selv har beholdt til avl
Her i huset bliver alt chippet og registeret evt øretatovering efter ønske.
Jeg så da også gerne at det blev et lovkrav at katte skulle registeres som hunde .
Jeg kan godt se det smarte i en lovpligtig mærkning af katte, som gør sig gældende for hunde, men jeg tror, at det bliver svært at håndhæve en sådan lovgivning pga. manglende resurser. Det kræver jo også at kattene registreres korrekt - også ved ejerskift og flytning. Ang. min egne katte, er de alle chippet og registreret. Jeg har selv bedt opdrætterne af mine to stamtavle-katte at chippe dem, og min hittekat, har jeg selv fået chippet gennem min dyrlæge.
Skulle jeg engang få opfyldt min opdrætter-drøm, ville disse killinger også blive chippet. Jeg har en drøm om, at opdrætte Sphynx, og der synes, jeg at en øremærkning ser lidt “forstyrrende” ud i deres fine og store ører. Men det er jo naturligvis en personlig præference.
Alle katte der går ud af mit hus er øremærket og registreret.
Nogle af dem jeg selv har er chippet - andre er ikke.
Er det ilde set?
Den sidste kat jeg købte blev jeg spurgt om de skulle chippe ham. Det sagde jeg nej til, da jeg får det billigere hos egen dyrlæge. Er sælger så useriøs?
Verden er ikke sort-hvid i mine øjne og jeg synes sagtens man opdrættere imellem kan aftale at gøre eller ikke gøre det.
Noget andet er kælekatte - de skal altid være mærket efter min mening.
Det her kuld jeg har lige nu, der er de blevet chippet og registereret i dansk katteregister som jeg altid har gjort. Denne her gang har de killinger som er blevet neutraliseret fået et “C” tattoveret ind i det ene øre for at man så kan se at de er chippet
For mig er der meget andet som er vigtigere end en chip, det er i al fald ikke det som afgør for mig om en opdrætter er seriøs. Useriøst bliver det nu først for mig, hvis man påstår katten er chippet og den så viser sig ikke at være det. Men om det er opdrætter eller ejer der chipper, det kan da være ligegyldigt.
Nu er jeg jo i et forbund hvor der ikke er krav om chip før avl, og jeg vil da være ked af at få betegnelsen useriøs pga det. At jeg så chipper alligevel, er et valg jeg tager og ikke fordi det er et krav.
Jeg må jo så høre til de useriøse for jeg chipper ikke mine avlskatte per automatik.
Jeg registrerer mine katte i TICA og CFA hvor chipning ikke er et krav.
De katte jeg udstiller i udlandet bliver chippet i forbindelse med at vi laver et pet passport.
Alle katte der flytter herfra til kæl er øremærkede eller chippede når de flytter ( afhængig af købers ønske og hvornår de bliver bestilt).
Men jeg kan personligt ikke se hvorfor jeg skal chippe mine avlskatte. Jeg ved jo godt hvem de enkelte er. Den dag jeg ikke kan kende forskel på mine avlskatte uden at bruge en chip aflæser er den dag jeg stopper med at opdrætte.
Når jeg sælger avlskatte så er det næsten altid til udlandet og katten er så chippet. Skulle jeg sælge en avlskat her i Danmark så vil chipning være noget køber og jeg kan tale om lige som de andre mange hundrede ting der skal snakkes om.