det kan vores tv så, men mit blodtryk forbyder mig at se det program
Signe - direktøren for Dyreværnet - er tydeligvis ikke interesseret i en dialog med mig eller andre, der kunne være uenig med Dyreværnets generalforsamlings beslutning. Trist 
Nej - det kan jo være svært at komme med et seriøst og anstændigt forsvar for at køre listehunde til Østrig efter de har haft en mildt sagt elendig start på livet - der er jo INGEN der vil kunne argumentere at det er i hundens bedste interesse!
Men det er sk*degodt tv!
Ja, desværre 
:mad:
Jeg har to gange hentet en kat på internat… Første gang var det min perle ( en color point perser) godt nok var hun skyld i at et par af mine dengang fik øremidder fordi dyrlægen ikke havde opdaget dem, men tilgengæld var hendes tænder blevet ordnet, da nogle var knækket, tror hun var faldet ud af et vindue da hun kom hjemmefra pga deres skader… Jeg oplevede det internat som rigtig ansvarlig og dygtig ( det var en nu lukket kattensværn)
Men 2 gang var det en killing fra mit opdræt der var havnet på internat… Jeg fik lov at hente den gratis da de ellers ville aflive hende pga dårlige tænder… Jeg kunne ikke nå at få hende hentet hurtig nok selv så en opdrætter vi holder meget af og som er Dyrelæge hentede hende for os… Hun fik det samme af vide om at hun havde bedst af aflivning pga tænder og da hun så selv kiggede den i munden undrede hun sig over deres dyrelæges vurdering… Hun tog katten til en tandspecialist for mig og jeg tror han fjerne 2 tænder og sagde hendes tænder ellers så fine ud… Den regning var billingere end det jeg på det tidspunkt gav for at steralisere… Det jeg fik ud af den oplevelse var virkelig noget andet end vores første erfaring…
Jeg er ikke fortaler for no kill men liger der synes jeg de var for villige til at finde den blå sprøjte… Så jeg har det nok selv sådan at alt skal ske med måde
I princippet er det jo fint, at man mange steder har en no kill-policy, som oversat betyder, at man aldrig afliver sunde og raske dyr. Men hvis det så også betyder, at man i sommertiden, når internaterne bugner og mangler plads, er nødt til at afvise katte, der herefter går en meget uvis skæbne i møde - så synes jeg stadig ikke, det er hensigtsmæssigt. Og heller ikke til gavn for kattene.
Uanset hvad en generalforsamling har vedtaget, ligger landets love så ikke over enhver vedtægt, som denne forsamling beslutter :? Måske er det mig, som har misforstået noget…
Hunde der har haft en forfærdelig start på livet, som har sultet og er usocialicerede OG tilhører en race, som ikke er lovlig i Danmark, er da en tikkende bombe! Når de så oveni kommer fra et sted, hvor fokus nok ikke har været på at avle på velafbalancerede hunde (at dømme ud fra billedet…), så er det vel nærmest mere et spørgsmål om hvornår nogen kommer tilskade, end om det måske vil ske, fordi de ikke associere mennesker med noget godt, og hvor angsten for, om de får mad imorgen sidder så dybt i dem, at hvis nogen kommer for tæt på dem imens de spiser, så kan det blive meget grimt :S
Jeg synes også, at alle katte burde neutraliseres og øremærkes inden de forlader internatet. Ellers er risikoen for en ups gravid hunkat for stor. Jeg synes No-Kill politikken er en fin tanke, men i praksis knap så fin! Det er bare så vigtigt at vurdere, hvilket liv vil dette dyr faktisk få, og er det værdigt. Opvejer det liv dyret vil få den behandling dyret vil have brug for, og de lidelser denne vil medfører, og de penge den vil koste? Jeg bryder mig ikke om at tænke på, hvor meget et liv er værd i kroner og ører, men det er nu engang sådan virkeligheden er, da internaternes ikke har et pengetræ i baghaven! Det gælder om at bruge de midler man har på de dyr, hvis fremtid ser mest lys ud. Og det mener jeg iøvrigt ikke, at den gør for de stakkels hunde, som nu er i Østrig
Det gør de absolut, men der er ingen lov om, at katte og killinger skal neutraliseres før salg. Generalforsamlingen kan ikke give en forening lov til at tage ulovlige hunde ud af landet, men de kan godt beslutte, at foreningen så vidt som overhovedet muligt skal undgå at aflive dyr - igen under hensyntagen til dyreværnsloven.
Og konsekvensen af den beslutning må blive, at de stort set kun har én reguleringsmekanisme tilbage: At afvise ved indgangen.
Det ville en kritisk journalist undersøge.
vh
Andreas
Hvad er din løsning så på problemet når der hver sommer sidder f.eks. 70 katte på et internat hvor der er plads til 60? Skal andre sunde og rasle katte aflives for at give plads til de nye der står på venteliste? Mange af disse er endda katte fra folk som pludselig finder ud af hvor træls det er at have et husdyr når man gerne vil 3 uger på ferie…Nåh nej, der er et familiemedlem som pludseligt har fået allerig ugen før ferien starter.
Men har du et ledigt rum i huset, så støt op om internaternes gode intentioner og giv katten en mulighed for at overleve indtil der er plads. Som sagt mangler de frivillige plejefamilier til netop de situationer
Marina
Den slags er der jo desværre ingen fornuftig løsning på
VH
Susanne
Det er jo nemmere at tørre den svære og upopulære beslutning om aflivning af på andre. De er lige så dygtige til at fralægge deres ansvar, som alle de idioter, der smider deres dyr væk.
Så bliver de jo “helte” i den urealistiske disneyficerede billede af verden, hvor man ikke tager ansvar for sine handlinger og dyrenes velfærd!
[QUOTE=velfa;1240792]Det er jo nemmere at tørre den svære og upopulære beslutning om aflivning af på andre. De er lige så dygtige til at fralægge deres ansvar, som alle de idioter, der smider deres dyr væk.
Så bliver de jo “helte” i den urealistiske disneyficerede billede af verden, hvor man ikke tager ansvar for sine handlinger og dyrenes velfærd![/QUOTE]
Ja. Det er så ufatteligt trist
[QUOTE=Marina;1240762]Hvad er din løsning så på problemet når der hver sommer sidder f.eks. 70 katte på et internat hvor der er plads til 60? Skal andre sunde og rasle katte aflives for at give plads til de nye der står på venteliste? Mange af disse er endda katte fra folk som pludselig finder ud af hvor træls det er at have et husdyr når man gerne vil 3 uger på ferie…Nåh nej, der er et familiemedlem som pludseligt har fået allerig ugen før ferien starter.
Men har du et ledigt rum i huset, så støt op om internaternes gode intentioner og giv katten en mulighed for at overleve indtil der er plads. Som sagt mangler de frivillige plejefamilier til netop de situationer
Marina[/QUOTE]
Løsningen på problemet er, at vi holder op med at producere tusindvis af overskudskatte. Siden det næppe sker inden for en overskuelig fremtid, så må man nøjes med at håndtere problemet bedst muligt. Og sandheden er jo altså, at der bare ikke er hjem nok til selv alle de sunde og raske overskuds katte - som jo i reglen i forvejen er blevet kasseret fra et hjem. Så hvad er bedst/værst: At afvise en sund og rask kat til en uvis skæbne eller tage den ind på internatet for at blive aflivet - selv om den er sund og rask? Jeg mener selvfølgelig ikke, man skal aflive katte til højre og venstre.
Men som udgangspunkt så diskuterer jeg bare helt principielt begrebet no kill-politik - ikke internaternes praksis, når de er overfyldte, for den kender jeg ikke. Og min pointe er så, at der også kan være tidspunkter, hvor aflivning af en sund og rask kat er det bedste af to møgvalg.
Mht. at melde mig som plejefamilie - det gjorde jeg engang, hvor et internat vidt og bredt efterlyste plejefamilier, fordi de ellers måtte begynde at afvise. Jeg hørte aldrig en lyd fra dem. Under alle omstændigheder er min første forpligtelse over for mine egne katte og deres trivsel. Jeg prøver nemlig på at være en ansvarlig dyreejer.
[QUOTE=galath;1240826]Løsningen på problemet er, at vi holder op med at producere tusindvis af overskudskatte. Siden det næppe sker inden for en overskuelig fremtid, så må man nøjes med at håndtere problemet bedst muligt. Og sandheden er jo altså, at der bare ikke er hjem nok til selv alle de sunde og raske overskuds katte - som jo i reglen i forvejen er blevet kasseret fra et hjem. Så hvad er bedst/værst: At afvise en sund og rask kat til en uvis skæbne eller tage den ind på internatet for at blive aflivet - selv om den er sund og rask? Jeg mener selvfølgelig ikke, man skal aflive katte til højre og venstre.
Men som udgangspunkt så diskuterer jeg bare helt principielt begrebet no kill-politik - ikke internaternes praksis, når de er overfyldte, for den kender jeg ikke. Og min pointe er så, at der også kan være tidspunkter, hvor aflivning af en sund og rask kat er det bedste af to møgvalg.
Mht. at melde mig som plejefamilie - det gjorde jeg engang, hvor et internat vidt og bredt efterlyste plejefamilier, fordi de ellers måtte begynde at afvise. Jeg hørte aldrig en lyd fra dem. Under alle omstændigheder er min første forpligtelse over for mine egne katte og deres trivsel. Jeg prøver nemlig på at være en ansvarlig dyreejer.[/QUOTE]
Helt enig Ingrid, det er grunden til, at jeg aldrig ville melde mig som plejefamilie.
Det her er ganske enkelt grufuld …Stakkels stakkels hunde
Nu vi er ved emnet: Hundeavler bag vanrøgt var kendt af politiet
Der er ikke meget at glæde sig over i artiklen, måske udover at Dyrenes Beskyttelse ikke er så berøringsangste og får tilkaldt både dyrlæge og politi, og at politiet allerede lover bøder og forbud mod dyrehold! Dyrenes Beskyttelse får faktisk en lillebitte smule af mine penge nu og da…
VH
Susanne
[QUOTE=Susanne W;1240950]Nu vi er ved emnet: http://jyllands-posten.dk/indland/ECE7680336/Hundeavler-bag-vanr%C3%B8gt-var-kendt-af-politiet/
Der er ikke meget at glæde sig over i artiklen, måske udover at Dyrenes Beskyttelse ikke er så berøringsangste og får tilkaldt både dyrlæge og politi, og at politiet allerede lover bøder og forbud mod dyrehold! Dyrenes Beskyttelse får faktisk en lillebitte smule af mine penge nu og da…
VH
Susanne[/QUOTE]
Man bliver endnu mere deprimeret af at læse følgende:
“Der vil helt klart blive tale om en straffesag for overtrædelse af Dyreværnsloven, der sandsynligvis vil udløse en række bøder og måske et forbud mod at holde dyr,” siger Niels Denny Hansen.
Måske et forbud…
[QUOTE=galath;1240959]Man bliver endnu mere deprimeret af at læse følgende:
“Der vil helt klart blive tale om en straffesag for overtrædelse af Dyreværnsloven, der sandsynligvis vil udløse en række bøder og måske et forbud mod at holde dyr,” siger Niels Denny Hansen.
Måske et forbud…[/QUOTE]
Det ville være mere deprimerende - og i strid med grundloven - hvis en politimand udtalte sig med sikkerhed om en fremtidig dom.
vh
Andreas