Kopieret og delt med tilladelse
EN KATTEEJER, DER ØNSKER AT VÆRE ANONYM, HAR SENDT DENNE FORESPØRGSEL TIL JUSTITSMINISTERIET:
Spørgsmål vedrørende § 11, stk. 1, og § 28, stk. 5, i dyreværnsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1343 af 4. december 2007, som ændret ved lov nr. 499 og 500 af 12. juni 2009
Bekendtgørelse om overdragelse af kattekillinger.
Jeg vil meget gerne have forklaret, hvordan man helt præcist skal fortolke paragraf 1. i denne bekendtgørelse.
Jeg tillader mig at benytte mig af en “case story” til at formulere mit spørgsmål. En case story som er én ud af utallige lignende historier, som dagligt foregår i Danmark:
En ung pige finder en lille moderløs kattekilling på 3 uger, som hun brændende ønsker at redde fra døden. Hun tager den til sig, og opflasker den alene. Uden der er en ammekat, andre katte eller andre killinger i hjemmet, som kan være med til at lære killingen den nødvendige katteadfærd i killingens “socialiseringsproces”.
Er det lovligt?
Eller vil det gå ind under teksten eller på anden måde erhverver kattekillinger [….] der er under 12 uger gamle?
Jeg håber meget på svar. Paragraffen er svær at fortolke for almindelige mennesker.
Med venlig hilsen
ANONYMISERET KATTEEJER
SVAR FRA FØDEVARESTYRELSEN:
Kære ANONYMISEREDE KATTEJER
Tak for din mail om opfostring af herreløse killinger.Som du skriver fremgår det af § 1, stk. 1, i bekendtgørelse om overdragelse af kattekillinger (nr. 1025 af 29. oktober 2009) at man ikke må sælge/overdrage eller købe/erhverve killinger, der er under 12 uger gamle. Forbuddet gælder også indførsel.
Af § 1, stk. 2, fremgår det dog, at forbuddet ikke gælder, hvis
- der er tale om en samlet overdragelse/erhvervelse/indførsel af moderkat og killinger, eller
- moderløse killinger indleveres til et internat eller gives til en ammekat.
Formålet med bestemmelserne er at undgå, at killinger fravænnes for tidligt, da de både adfærdsmæssigt og sundhedsmæssigt kan tage skade af for tidlig fravænning.
Når killinger er moderløse er situationen naturligvis en anden, og i bekendtgørelsen er der taget højde for denne situation ved at undtage overdragelse af moderløse killinger til et internat eller en ammekat. Efter Fødevarestyrelsens opfattelse er en situation, hvor en privat person opflasker og drager omsorg for en moderløs killing at sidestille med, at et egentligt internat tager sig af killingen. Det er efter Fødevarestyrelsens opfattelse derfor ikke en overtrædelse af lovgivningen, hvis man tager sig af en moderløs killing og opflasker den, som du beskriver.
For god ordens skyld skal det anføres, at man naturligvis skal behandle killingen i overensstemmelse med dyreværnslovens bestemmelser, herunder lovens § 1, hvoraf det fremgår, at dyr skal behandles forsvarligt og beskyttes bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe.
Jeg håber, at dette besvarer dit spørgsmål.
Med venlig hilsen
Susanne K. Larsen
Susanne K. Larsen
Dyrlæge
Dyrevelfærd og Veterinærmedicin
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Fødevarestyrelsen
Stationsparken 31-33, 2600 Glostrup
Telefon: 72 27 69 00 Fax: 72 27 65 01
Hjemmeside: www.fvst.dk
Loven skulle jo være til for at beskytte dyrene, ikke lade dem gå til i et hul i loven eller manglende viden om arten hos den skrankepave, der skal forsøge at tolke loven. Nå men det var stort set nøjagtigt hvad jeg slog på til mødet på Århus Uni - manglende respekt og viden om arten felis domestica! Der er langt hjem endnu. Øv…
Du ved derfor, om det liv en given killing vil få, er den værdig, eller om deres lidelser og skader gør, at de har bedst af en værdig afsked, så de kan tage til de evige musebefængte jagtmarker, hvor de kan jage dagen lang!
Håber du kan lide den, og at det er ok, at poste den i den her tråd! 
:fløjte:
:seomkring::yah:
:yourock::fantatisk:
:blomstergave:
