Her har vi så den anden side af baghaven. Det kunne jeg først se, da det blev rigtigt lyst.
Og her forhaven taget fra køkkenvinduet. Man kan se stien fra døren hen til fuglehuset. Det er ikke, fordi jeg traver frem og tilbage mange gange om dagen. Det er, fordi jorden også til daglig er så blød og smattet, at jeg sætter aftryk i den, når jeg går bare en enkelt gang frem og tilbage.
Er Chili og Asani så ikke overbeviste om, at det er din skyld, at haven ser sådan ud? 
Tror det vil være nemmere at svare på hvornår det IKKE regner, i øjeblikket 
De er i hvert fald ikke meget for det 
Asani var hoppet op på bordet fra terrassen, og så var han hoppet ned til den anden side, hvor der ikke var vand. Det var lige før, jeg skulle ud at hente ham, for han kunne slet ikke finde ud af at komme tilbage til terrassen gennem vandet.
Heldigvis fandt han da efter mange forsøg på at finde en omvej ud af, at han også kunne komme tilbage via bordet.
Lidt senere fik han øje på Lillemissen uden for hegnet oppe i hjørnet, og da strøg han direkte gennem alt vandet - men var så igen helt forvirret og rådvild, da han skulle tilbage igen. Afsøgte igen alle muligheder, før han kom i tanke om bordet.
Tossede kræ
Ih så fint - egen vandskibane 
Træls med al den regn - og da især når det bliver liggende ovenjords i ens have.
Kender du ‘Dingeo’? Der kan man søge på sin adresse, og se alt muligt om jordbundsforhold osv. Jeg gætter på, at din adresse ligger i et blåt område på lavningskortet :-/
Jeg kender desværre kun alt for godt til jordbunden her på adressen. Det er gammel mosegrund, der tydeligvis ikke er drænet ordentligt - eller ikke kan drænes ordentligt 
Flintebjergvænget […] ligger i et område hvor grundvand kan udgøre et problem.
I perioden 1991-2010 er den gennemsnitlige grundvandsdybde i området vurderet at være 0.5 meter. I perioder med meget nedbør lå grundvandet helt op til overfladen.
Og det gør det så stadig
Jeg tror, vores skure - altså mit og naboens i hvert fald - har været oversvømmede. Jeg kunne se i aftes, at fliserne helt inde ved muren i carporten, der er helt overdækket, var våde. Uden tvivl vand, der er kommet omme fra haven, og så skal det altså igennem skurene først. Men jeg kunne ikke tjekke, for så skulle jeg have vadet gennem haven for at komme derhen.
Jeg har ikke særlig meget lyst til at begive mig ud i på gyngende grund - og har i øvrigt heller ingen gummistøvler. Men det er nok noget, jeg må se at få anskaffet.
på billederne ser det ud til at din grund ligger højere end vejen ?
if so kan den relativt let (billigt) drænes
Det ved jeg nu ikke, om den gør. Men det hjælper vel heller ikke, hvis grundvandet står så højt? Under alle omstændigheder er det boligforeningens opgave, og de vil ikke gøre noget. Jeg har dog tænkt mig at sende dem billederne, så de ikke skal glemme, hvad det er, vi har at slås med herude.
Vores have ser også typisk altid sådan ud om vinteren, men er fin om sommeren
Det er klart, det bedre om sommeren her også. Hvis det bare ikke regner. Det gjorde det jo så en hel del i sommer
Men jeg sendte billederne til boligforeningen i går, og de svarede, at de godt var klar over det, og de ville tjekke drænene igen. Jeg tvivler bare på, de kan gør en hel masse ved det.
Jeg tror desværre heller ikke, at det er så ligetil at gøre noget ved :-/
Jeg så det godt. De havde også en masse om det i DR Dagen i går
Indtil i forgårs var dingeo faktisk det eneste sted, jeg havde set det nævnt :-S , og har tit tænkt, at det da var underligt, at man ikke har hørt om det i medierne. Men det gør man så også nu.
Jeg hørte i går, at der sidste år kom 13% mere regn i Nordjylland end normalt. Det er godt nok en del 
Det er muligvis først det meget, meget våde år 2017, der har fået det til at komme helt op til overfladen, så det er synligt. Det er først, når det bliver synligt, at man (herunder medierne) kan tage det rigtig alvorligt.
Jeg har tænkt på det flere gange i løbet af sidste år, når jeg var ude at køre, at der godt nok var mange steder, markerne stod under vand. Måske var Fyn ved at synke? Men det var så ikke tilfældet 
Jeg tror ikke der er så meget der kan gøres hvad klimaforandringer angår og jeg synes det er arrogance fra menneskers side at tro at vi har så megen en indflydelse på den. Hvis man kigger på klimaet over de mange millioner af år vores planet har existeret så har der altid været klimaforandringer, både den ene og den anden vej. Vi spiller måske en lille rolle i de nuværende forandringer, men jeg tror ikke den er så stor som mange vil have os til at tro. Jeg tror den er ganske lille.
Det er sandt at vi skal passe på jorden og sørge for at der altid er træer og natur til vores efterkommere, men når det kommer til klimaforandringer så er vores indflydelse nok ganske lille.
Det kan du lige bande på at vi har! Med den næsten ufatteligt store mængde CO2, som mennesket har sendt ud i atmosfæren, så KAN det kun have indflydelse.
Det tog over 20 år efter forbuddet, før at cfc-gasserne holdt op med at ødelægge ozonlaget.
Her er et par grafer, som viser stigningen i CO2 niveauet. Først over ca. 2000 år og over 400.000 år. Det er LANGT over det naturlige udsving.
Over 2000 år.
http://www.rgs.org/NR/rdonlyres/A02E5A4B-26F8-4FD8-9B0C-1EC98AA371A6/0/C4C_2_graph205.jpg
Stigningen i metan er næsten endnu værre, da det er en mere effektiv drivhusgas end CO2.
Over 400.000 år.
https://climate.nasa.gov/system/charts/15_co2_left_061316.gif
kilde på de to grafer?
Jeg står korrigeret, men desværre ikke pga de grafer du postede (grafer gør ikke noget for at overbevise folk om dit argument. Det giver kun en del af faktaerne og ingen løsning på problemet). Det var derimod at kæresten forklarede et par processer omkring det og kom med en ganske god løsning på problemet. Hvilket er at suge karbonen ud af luften og gøre det til et solidt byggematriale, som ikke skal bruges til at blive brændt af, eftersom hvis man brænder det solide matriale af karbon bare smider det tilbage i luften og så er vi lige vidt. Det næste skridt er at få den solide karbon af planeten. Men første skridt er at gøre den solid og IKKE brænde den af igen.
