Jeg beklager på forhånd - jeg ved der er nogle (for ikke at sige mange) der sikkert ikke er enig med mig i denne sag.
###########################################
Da jeg kom ind hos dyrelægen, ringede dyrelægens telefon, det var en dame, som dyrelægen havde snakket med 3 gange tidligere som ville have hendes 6 måneder gammel hund fotograferet for at finde ud af, om han som voksen ville have hofte displasy (eller hvad det nu hedder).
Dyrelægen siger til damen, at når hunden ikke er ældre, vil hun ikke skrive under på hvorvidt han får hofte problemer eller ej, da det ikke er til at se på billederne på nuværende tidspunkt, da alt kan nå at rette sig op, fordi han er så ung.
Damen i den anden ende siger at hun havde haft ham med til noget hundeshow, hvor dommeren havde sagt til hende at der var stor sandsynlighed for at han fik det der hofte halløj, basseret på den måde hunden stod på, og at hun ville mene at røngten billeder var vejen frem, for der var ingen grund til at hunden skulle leve et langt liv med hofte problemer, så kunne man lige så godt få ham aflivet tidligt.
Dyrelægen blev så sur!! og sagde at hun ville aldrig nogensiden skrive under på et dokument der ville dødsdømme en hvalp baseret på billeder der ikke viser noget, da hunden ikke er fuldvoksen.
Jeg forstår slet ikke at en dommer til et dyre show vil være ved sig selv at sige sådan noget til folk…nogle folk tager sådan nogte meget bogstavligt!!! GRRRRRRRR:eksplosion: