Se det syntes jeg er arrogant 
Familiemedlemmer kan jo have valgt partnere der ikke lige passer inden for denne ramme, men de kan være søde og opføre sig ordentlig alligevel
Birthe - Hvad er der arrogant ved det? Jeg siger jo ikke, at jeg er et dumt tarveligt svin overfor folk, hvis de er mindre intelligente end mig? Bare at jeg sætter pris på at folk kan lægge to og to sammen?
Og derudover - ja, min familie er stor og vi varierer i intelligens og hvilke evner vi har vores styrke indenfor. Men hvad er din pointe med det?
Tja, det kan blive både for alvorligt og for letbenet, både mht nyhedsprogrammer og TV generelt.
Ordet ‘snob’ kommer ganske rigtigt af latin, men er forkortelse for ‘sine nobilitate’ (dvs. ‘uden adel/rang’. Skrevet på f. eks. bordkort, visitkort, balkort, indbydelser etc. i 1800-tallets England: Mr X X, s.nob. - vs, A.A., Lord Byron - sådan ca.).
Hvis man vil vide, hvad en ægte snob er, så er den bedste kilde nok ‘The Book of Snobs’ af William Thackeray, der, om ikke opfandt, så definerede begrebet i en række afskygninger. Den er hylende morsom!
Den kendte roman (filmatiseret og serie-do. mange gange) ‘Stolthed og Fordom’ viser også et par stykker, med og uden rang: Mrs Bennet, de 6 døtres mor - den sleske fætter præst, Mr Collins, der fedter for sin frue - Lady Catherine de Bourgh, som selv er en snob af rang!
Det er således lidt noget andet, når vi ser div. privatpersoner, der i sig selv ikke er så meget mere interessante end almindelige dig og mig - men de fører sig frem (eller bliver ført frem) i div. populære medier med det ene formål at sælge (reklamer).
Vi har alle vore små talenter hver især. Jeg kan ikke lappe min cykel, men er den cykelsmed taknemmelig, som lapper, så det holder!
Til gengæld kan jeg synge til hans bryllup (eller begravelse).
Men vi stiller ikke op på TV eller Billedbladet med det.
Det gør (rent ud sagt) kun personer, der har et enten ekshibitionistisk behov for opmærksomhed, eller en anden dagsorden (f eks politisk eller økonomisk). Nogle gange begge dele.
Jeg står af overfor alle 3 eksempler: Snobben, der snobber (opad eller nedad - a la 'det er fint og fornemt at gøre, som de rige/adelige/populære/arbejderklassefolk/younameit gør - eller den person, der har et sygeligt behov for at skrige SE MIG via dette eller hint overfladiske medie - eller dem, der bare prøver at score lette point.
Så kald mig bare en snob 
: Jeg går gerne i det kgl teater, hvis der er noget, jeg kan lide - eller på museum - men jeg hopper ikke på, hvad der nu lige bliver hypet.
For mig gør det hele forskellen, om der er et kritisk (kritik kan også være positiv!) blik på, hvad der nu er at se:
- Er der gods i det, dvs. får jeg enten stof til eftertanke, eller et usædvanligt sus af en stor oplevelse med hjem?
- Eller er der tale om højtråbende masseproduktion uden andet indhold end øjeblikkets flødeskum?
Hvis nogen har gidet producere det, og folk vil bruge deres tid på det, så må der også være en vis varig værdi i det.
Ellers er det tom, varm luft, tomme kalorier, tomme tønder, der buldrer, der tager folks penge og giver tomhed igen.
At være kritisk overfor det er ikke snobberi. Det er en nødvendig eftertanke og skepsis, for at leve godt i et meget kommercialiseret samfund.
PS Fogh og co. er bare pinlige, eller personligt uinteressante i mine øjne.
Politik for sig, og personer for sig, tak - IMHO.
Så et lille pip fra mig , der er en masse forskellige former for intelligens 
[quote=MiSi;162325]
PS Fogh og co. er bare pinlige, eller personligt uinteressante i mine øjne.
Politik for sig, og personer for sig, tak - IMHO.[/quote]
Jeg ved ikke, om de to linjer hører sammen :?. Men gider du uddybe, hvad du mener med “politik for sig, og personer for sig”.
[QUOTE=Eva K;162320]Birthe - Hvad er der arrogant ved det? Jeg siger jo ikke, at jeg er et dumt tarveligt svin overfor folk, hvis de er mindre intelligente end mig? Bare at jeg sætter pris på at folk kan lægge to og to sammen?
Og derudover - ja, min familie er stor og vi varierer i intelligens og hvilke evner vi har vores styrke indenfor. Men hvad er din pointe med det?[/QUOTE]
Tak, så ved vi da hvor du står. Det må ind imellem være hårdt for dig at være her og de andre steder du gebærder dig. Nu kan jeg faktisk godt huske du på et andet galleri spillede med musklerne, der var kommet en ny der lige skulle sættes på plads af din høje intelligens.
At dømme mennesker ud fra hvor høj en IQ de har, og især af nogen der er deres egen helt bevidst - det er ikke lige min kop the. Det er direkte umoralsk og arrogant ifølge min ordbog.
Kære MiSi…
Jeg går med stor glæde i det Kgl. Teater.
Det er der intet snobberi i.
Jeg mener stadig, at der kun er 2 former for snobberi -
opad eller nedad.
Det er ikke snobberi; at gå til et foredrag, hvor foredragsholderen gerne vil ses og høres.
For mig er det da mere interessant end blot at “høre det”
En teateroplevelse er lidt det samme.
Se mig - hør mig - se hvad jeg kan.
Det er heller ikke snobberi.
det lyder altid grimt når man skriver at man vælger venner og bekendte efter deres evne til at lægge 2 og 2 sammen… men det er jo i bund og grund fair nok, for det betyder at man kan føre en god og fornuftig samtale på samme niveau
men hvad Eva har eller ikke har gjort (hvilket i øvrigt er en tolkning da vi jo alle opfatter ting forskelligt) det vedkommer jo ikke tråden her…
jeg tror næppe Eva dømmer, men blot konstaterer hvem hun føler sig bedst tilpas med… og eftersom at Eva er blandt de skribenter med flest indlæg herinde, så føler hun sig jo tydeligvis i ligeligt selskab!!
så ingen grund til at lægge hende grimme ord i munden… vi har jo ret til at prioritere dem vi selv gerne vil bruge tid med og Eva vælger med al tydelighed os - det betyder omvendt ikke at familien fravælges som Birthe antyder eller hun ikke accepterer andres prioriteter
For mig er snobberi, hvad enten det så er opad eller nedad, meget enkelt defineret: Man tror mere om sig selv end man har grundlag for at gøre og mindre om andre end man også har grundlag for at gøre 
Betyder det at bare man er flittig skribent og at man selvfølgelig er klogere end flertaller - så har man lov til at være i den grad nedladende?
[QUOTE=Battlestar;162363]
så ingen grund til at lægge hende grimme ord i munden… vi har jo ret til at prioritere dem vi selv gerne vil bruge tid med og Eva vælger med al tydelighed os - det betyder omvendt ikke at familien fravælges som Birthe antyder eller hun ikke accepterer andres prioriteter[/QUOTE]
Jeg ved ikke lige hvem der lægger hvem grimme ord i munden?
god definition!!
[quote=Lis Dahlstrøm;162352]Tak, så ved vi da hvor du står. Det må ind imellem være hårdt for dig at være her og de andre steder du gebærder dig. Nu kan jeg faktisk godt huske du på et andet galleri spillede med musklerne, der var kommet en ny der lige skulle sættes på plads af din høje intelligens.
At dømme mennesker ud fra hvor høj en IQ de har, og især af nogen der er deres egen helt bevidst - det er ikke lige min kop the. Det er direkte umoralsk og arrogant ifølge min ordbog.[/quote]
Jesus! Du føler dig da trådt over tæerne eller noget der? Hvor har jeg noget sted sagt, at jeg synes, at folk herinde er dumme? Eller at det er hårdt at være her?
Og hvad er det umoralske ved at sætte pris på intelligens? Og foriøvrigt det arrogante?
Har jeg sat nogen på plads på et andet galleri med min intelligens?! Nu står jeg så af - hvad er det lige du snakker om her?
Og hvor fik du det forresten til at jeg betragter folk herinde som mindre intelligente end mig? Det må da virkelig stå for din egen regning og hvordan du betragter folk herinde…
Jeg er ikke selv specielt intelligent og er da også vant til at være i selskab med folk der er (også meget) mere intelligente end jeg. Men derfor så er det stadig en skala, jeg måler ud fra.
[quote=Eva K;162320]Birthe - Hvad er der arrogant ved det? Jeg siger jo ikke, at jeg er et dumt tarveligt svin overfor folk, hvis de er mindre intelligente end mig? Bare at jeg sætter pris på at folk kan lægge to og to sammen?
Og derudover - ja, min familie er stor og vi varierer i intelligens og hvilke evner vi har vores styrke indenfor. Men hvad er din pointe med det?[/quote]
Jeg ser nu intet galt i det Eva skriver. Mon ikke det endnu engang er et af de tilfælde, hvor fortolkningen af det skrevne ord afhænger af “øjet der ser”.
jeg læste det bestemt ikke som nedladende, men som en klar udmelding om hendes kriterier for valg af bekendtskabskreds. Det er der da intet odiøst i - vi har da alle forskellige kriterier og at kunne føre en fornuftig samtale med ligesindede er da et godt udgangspunkt
Jeg ved ikke lige hvem der lægger hvem grimme ord i munden?
dig - når du siger:
Tak, så ved vi da hvor du står. Det må ind imellem være hårdt for dig at være her og de andre steder du gebærder dig.
for det var bestemt ikke det Eva sagde - tvært om. Og det understreger min pointe at hun faktisk føler det omvendt overfor folkene her på kattegale eftersom at hun er en af de mest flittige skribenter…
altså er det ikke hårdt for hende
Faktisk har jeg flere gange hørt, at andre opfatter mig som snobbet, fordi jeg ikke hilser på folk i centeret eller på gaden. Jeg prøver virkelig at tage mig sammen - jeg er IKKE snobbet, men jeg har den uvane, at jeg ikke ser folk, når jeg f.eks. er i centeret. Jeg kigger på vinduer, mine fødder, i min taske, efter mine børn eller min mand, og jeg ser simpelthen ikke alle de andre ansigter 
…det er et eksempel på, hvordan vi lynhurtigt tolker hinanden - “nogen” ser mig i centeret - jeg ser ikke dem - men “nogen” tænker, “nåh, hun vil ikke hilse på mig, så jeg er nok ikke god nok”.
Når jeg så lige har fået at vide, at jeg er snobbet, så kan man den følgende tid opleve mig som en bedre udgave af en kongelig, hvor jeg smiler og vinker til alle af skræk for at overse nogen 
[quote=Lis Dahlstrøm;162372]Betyder det at bare man er flittig skribent og at man selvfølgelig er klogere end flertaller - så har man lov til at være i den grad nedladende?
Jeg ved ikke lige hvem der lægger hvem grimme ord i munden?[/quote]
Dig! Det er dig selv der tolker det som, at jeg mener, at jeg er klogere end flertallet - hvor i alverden ser du, at jeg skriver det? Og hvad er det nedladende ved at sige at den skala man bla. dømmer folk ud fra er (matematisk) intelligens? Det er da vel kun nedladende, hvis jeg i samme omgang siger at I er dumme? Hvilket jeg jo ikke noget sted gør…
Har pt. kun dr1 og tv2, så valgmulighederne er ikke så store.
Nej, så kan det godt være, at du må vælge mellem at danse på et’eren eller synge på to’eren
Allerførst…jeg har ikke læst alle de foregående indlæg…
snobberi…hvis folk ønsker at snobbe er det deres egen sag…heldigvis kan de fleste gennemskues…
jeg har årslønnen til at være snobbet, men jeg tror ikke jeg er det…men det må i selv bedømme
[quote=Charlotte Oeh.;162381]
Når jeg så lige har fået at vide, at jeg er snobbet, så kan man den følgende tid opleve mig som en bedre udgave af en kongelig, hvor jeg smiler og vinker til alle af skræk for at overse nogen [/quote]
Du er ikke alene, jeg er heller ikke god til at “se” andre mennesker i sådan nogle situationer (og jeg kan slet ikke have når andre forventer at jeg har set dem i trafikken…altså når jeg kører bil holder jeg altså ikke øje med hvem der er i nærheden, men i stedet hvad der er rundt om mig (biler, cykler)) - jeg har så aldrig forstået hvorfor “nogen” ikke bare går hen og siger hej, det må da være ret tydeligt at vi ikke ser “nogen”
Men ja når jeg er kommet til at såre “nogens” følelser, så kan jeg også opføre mig meget eksemplarisk…i en uge sådan ca.