Grimt sprog

Off topic Hyggesnak
#41

[quote=Charlotte Oeh.;374365]Ja, jeg ved godt, at jeg er farveløs og altid falder i med væggen :fin:

…men det er ok - jeg ville være ked af at blive husket som hende med det
grimme sprog.

I øvrigt har jeg det lige modsat dig - jeg synes, det kan være forstyrrende
for budskabet, hvis teksten tilsmudses af for mange eder og forbandelser,
og så finder jeg det alt andet end dybt interessant :cool:[/quote]

Jeg siger ikke St folk der ikke bander generalt.
Men som jeg før beskrev som ikke en gang lukker et lille bitte bandeord ud når der er noget der gør så ondt at man har lyst til at hoppe og skrige.

Ja jeg Forbinder sådanne menneske som kedelige, at de er det og modbeviser det til tider er en helt anden sag.

#42

[quote=Charlotte Oeh.;374365]Ja, jeg ved godt, at jeg er farveløs og altid falder i med væggen :fin:

…men det er ok - jeg ville være ked af at blive husket som hende med det
grimme sprog.

I øvrigt har jeg det lige modsat dig - jeg synes, det kan være forstyrrende
for budskabet, hvis teksten tilsmudses af for mange eder og forbandelser,
og så finder jeg det alt andet end dybt interessant :cool:[/quote]

Siger heller ikke at en tekst eller en samtale skal pløjes ind i bande ord.
Men et sgu i ny og næ ville ikke gøre noget.

#43

For mange bande ord virker meget uintelligent ja.

For lidt(underdrivelse) virker meget meget kedeligt.

Jeg mener der er en balance gang mellem det at være uintelligent pga. For
mange bandeord og så være uinteressant pga. Mgl.

Man behøver ikke sige et bandeord i hver sætning,
men et lille bande ord i ny og næ gør intet.

Lille bande ord: sgu, helvede, pis, lort, skide, fandens

stor bande ord: fuc*/ing, l-ordet, bøsser**, s* osv.

#44

[quote=NamNamp;374367]Jeg siger ikke St folk der ikke bander generalt.
Men som jeg før beskrev som ikke en gang lukker et lille bitte bandeord ud når der er noget der gør så ondt at man har lyst til at hoppe og skrige.

Ja jeg Forbinder sådanne menneske som kedelige, at de er det og modbeviser det til tider er en helt anden sag.[/quote]

Nu bliver jeg simpelthen nødt til at spørge. Jeg har set op til flere gange at du midt i en sætning skriver “St”… Hvad betyder det? :smiley:

#45

Tror bare det betyder at? hehe…

Jeg synes bestemt ikke man skal bande for at gøre et indlæg spændende… Tværtimod. Hvis du er kvik nok, behøver man virkelig ikke bande for at gøre noget spændende. :S

Hvad når du læser faglitteratur? Jeg er da glad for at tingene står på en ordentlig måde… Eller bare når jeg læser skønlitteratur… Det kan da også være utrolig spændende uden at nogen bander…

Man kan godt have et farverigt og spændende sprog UDEN at bruge grimme ord og bandeord!

#46

[quote=Abaddon;374373]Tror bare det betyder at? hehe…

Jeg synes bestemt ikke man skal bande for at gøre et indlæg spændende… Tværtimod. Hvis du er kvik nok, behøver man virkelig ikke bande for at gøre noget spændende. :S

Hvad når du læser faglitteratur? Jeg er da glad for at tingene står på en ordentlig måde… Eller bare når jeg læser skønlitteratur… Det kan da også være utrolig spændende uden at nogen bander…

Man kan godt have et farverigt og spændende sprog UDEN at bruge grimme ord og bandeord![/quote]

Da jeg læste Stephen king’s dyrekirkegården, var den okay sober hele vejen igennem. I slutningen skriver han så op til flere gange, med store bogstaver KNE*PE… Der stod jeg godt nok af… Sådanne ord synes jeg ikke hører til i en bog, og jeg hader faktisk det ord. Bwadr

#47

[quote=NamNamp;374369]For mange bande ord virker meget uintelligent ja.

For lidt(underdrivelse) virker meget meget kedeligt.

Jeg mener der er en balance gang mellem det at være uintelligent pga. For
mange bandeord og så være uinteressant pga. Mgl.

Man behøver ikke sige et bandeord i hver sætning,
men et lille bande ord i ny og næ gør intet.

Lille bande ord: sgu, helvede, pis, lort, skide, fandens

stor bande ord: fuc*/ing, l-ordet, bøsser**, s* osv.[/quote]

Vi er slet ikke enige.

Jeg mener faktisk, at det er et spørgsmål om kultur, dannelse - og vane,
i hvor høj grad bandeord er en del af ens kommunikation, og det har derfor
intet med underdrivelse at gøre.

Så når rocker-brian udgyder det ene bandeord efter det andet, så studser
jeg ikke, fordi hans kulturelle tilhørsforhold gør, at det er forventeligt. Hvis
bankdirektøren derimod bander og svovler, så ville det lyde helt
anderledes malplaceret, fordi sproget normalt er mere nuanceret i
de kredse, man forventer en bankdirektør færdes.

Så jeg mener i høj grad, at det er et spørgsmål om vane og også et
spørgsmål om at passe ind i en kulturel sammenhæng.

Og endelig - jeg synes ikke, det lyder godt at bande og har umådelig svært
ved at se sammenhængen mellem at holde et nobelt sprog og så at være
kedelig :slight_smile:

#48

Jamen er det ikke det et sprogbrug/ordvald som man reagerer på er? Sagt med andre ord. Den der reagerer tænker: “Skulle jeg bruge det ordvalg ville jeg føle mig sat sammen med en gruppe mennesker som jeg ser ned på eller i hvert fald ikke ønsker at ligne”.

#49

[quote=Charlotte Oeh.;374356]Der er noget om snakken, der er sjovest på bakken :yatta:

Jeg tror, dine katte ser for få reklamer :cool:[/quote]

-LOL-LOL-LOL-LOL Tak for dagens grin midt i regnvejret.

#50

[quote=NamNamp;374348]-olding <-:høhø:

der har meget med alder og hvem vi er som person.
Jeg er et mege frit menneske og svinger med alle typer fra den hjemløse
til Hellerup/whiskeybælterne - men man ens sprog variere også efter hvem man er i selskab med.

Jeg arbejder som hjemme hjælper lige pt. Og jeg ved godt hvem jeg kan tage Pis på og bande lidt med, men jeg ved absolut også hvem jeg skal tale meget meget pænt og høffeligt overfor.[/quote]

Det er jeg ikke enig i. :slight_smile:

Jeg oplever ofte, at banderi hænger sammen med et lille ordforråd.

Jeg vil stadig holde på, at det trækker niveauet ned, når man bander og bruger platte/grimme ord.

Mine katte går på WC udendørs - lille Frederik går på bakken.
Jeg kommer aldrig til at forliges med P… og S…:frowning:

I min verden er det grimt sprog - ligegyldig hvordan I vender og drejer det.

#51

Jeg vil give Charlotte ret. Det er et spørgsmål om kultur, dannelse og vane.
Jeg kommer fra et hjem, hvor vi ikke bandede i flæng, men jeg må da se i øjnene, at mit sprog er blevet lidt mere farverigt med alderen.

Indenfor hjemmets 4 vægge bander jeg (altså det nogle betegner som små bandeord) for meget. Det ER “bare” blevet en dårlig vane :S … som jeg dog arbejder på.
I mit skrevne sprog bander jeg ikke - eller ihvertfald meget sjældent.

Når jeg læser indlæg, der er krydret med mange farverige ord og store bandeord, så virker det negativt på mig. Jeg kommer til at opfatte, den der skriver, som umoden i den situation; som et barn i trodsalderen der vil-vil-vil have sin mening igennem.

#52

[quote=Charlotte Oeh.;374399]Vi er slet ikke enige.

Jeg mener faktisk, at det er et spørgsmål om kultur, dannelse - og vane,
i hvor høj grad bandeord er en del af ens kommunikation, og det har derfor
intet med underdrivelse at gøre.

Så når rocker-brian udgyder det ene bandeord efter det andet, så studser
jeg ikke, fordi hans kulturelle tilhørsforhold gør, at det er forventeligt. Hvis
bankdirektøren derimod bander og svovler, så ville det lyde helt
anderledes malplaceret, fordi sproget normalt er mere nuanceret i
de kredse, man forventer en bankdirektør færdes.

Så jeg mener i høj grad, at det er et spørgsmål om vane og også et
spørgsmål om at passe ind i en kulturel sammenhæng.

Og endelig - jeg synes ikke, det lyder godt at bande og har umådelig svært
ved at se sammenhængen mellem at holde et nobelt sprog og så at være
kedelig :)[/quote]

Jeg syntes at når man bliver sur så må derngerne bandes “det er sgu for dårligt” (taler ikke om når man skriver men det talte sprog.

Og som sagt tidliger mht. At slå tåen mener jeg bestemt der er en underdrivelse hvis man står og siger av for Søren i stedet av for hele hule h…

#53

Jeg vil sige at der er stor forskel på at bande hele tiden - også at der sniger sig et bande ord ind i ny og næ.

Og ja man tænker da sit når en tekst er krydret med diverse
ord, men hvis der i teksten står en smule bande ord så chikanere det overhoved ikke mig.

Men vi er jo alle forskellige :slight_smile: heldigvis for det

#54

Hvordan kan det være en underdrivelse, hvis bandeordene ikke er en del af
ens normale ordforråd?

Når vi slår os og udbryder et eller andet, så er det jo per refleks, og så vil
jeg gå ud fra, at det er de ord, der ligesom står først i køen - om jeg så
må sige - der vælter ud af munden. Og hvis man normalt aldrig bander,
hvorfor søren (:cool:) skulle bandeordene så pludselig finde vej ud som de
første?

Det giver jo ikke mening - jeg tror i hvert fald ikke på, at vi mennesker er
forprogrammeret med x-antal bandeord :slight_smile:

#55

Hvis jeg slår tåen, råber jeg bare Avvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv!!
sådan kan det gøres…

#56

[quote=Charlotte Oeh.;374426]Hvordan kan det være en underdrivelse, hvis bandeordene ikke er en del af
ens normale ordforråd?

Når vi slår os og udbryder et eller andet, så er det jo per refleks, og så vil
jeg gå ud fra, at det er de ord, der ligesom står først i køen - om jeg så
må sige - der vælter ud af munden. Og hvis man normalt aldrig bander,
hvorfor søren (:cool:) skulle bandeordene så pludselig finde vej ud som de
første?

Det giver jo ikke mening - jeg tror i hvert fald ikke på, at vi mennesker er
forprogrammeret med x-antal bandeord :)[/quote]

Det kan du have ret I.

Men jeg vil nu alligevel sige at det er en underdrivelse af situationen
“åh for Søren nu blev katten kørt ned igen” et bande ord udtrykker ens irritation i det gældende øjeblik

#57

[quote=Litza;374431]Hvis jeg slår tåen, råber jeg bare Avvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv!!
sådan kan det gøres…[/quote]

Det kan jeg ikke for bliver sur på det der slog min tå.
Jeg siger av for fanden og hinker rundt på det ene ben

#58

[quote=NamNamp;374435]Det kan du have ret I.

Men jeg vil nu alligevel sige at det er en underdrivelse af situationen
“åh for Søren nu blev katten kørt ned igen” et bande ord udtrykker ens irritation i det gældende øjeblik[/quote]

I mit hovede svarer din argumentation til at sige det er en underdrivelse hvis ikke man bander på spansk eller russisk… Det er et sprog, og nogle ord som nogle mennesker slet ikke bruger. Det ville på mange af de mennesker være lige så naturligt for dem at bande på ja… russisk eller spansk…

Og jeg tvivler på nogen ville sige “åh for Søren nu blev katten kørt ned igen”. Men jeg tvivler da også på at nogle ville sige “Kraft helvede og noget lorte pis. Nu blev katten kørt ned [U]igen/U”
Måske er det ligeså meget fordi jeg aldrig ville blive irriteret i den situation - men utrolig ked af det.

Man kan sagtens udtrykke en klar holdning og irritation uden at bande. Jeg vil nærmere påstå man overdriver ved at bruge bandeord :rock: Det er trods alt en selv der lukker katten ud for at lege med bilerne :stuck_out_tongue:

#59

[quote=NamNamp;374437]Det kan jeg ikke for bliver sur på det der slog min tå.
Jeg siger av for fanden og hinker rundt på det ene ben[/quote]

Jeg siger ofte - meget ofte faktisk “For filan det gjorde da ondt” eller “Det gjorde dælen dulme ondt” :ups:. Eller “hvorfor sørensen tror du at …”

#60

Jeg tror ikke nødvendigvis at man har et lille ordforråd hvis man bander.

Jeg oplever ofte at jeg må forklare jævnaldrende venner hvad mine ord betyder. :tihi:
Og jeg er født og opvokset på amager. :stuck_out_tongue:

Dermed ikke sagt at det ikke er sandt i visse tilfælde, for helt klart, jeg har oplevet typer som bandede fordi at de ikke kendte ret mange ord.

Jeg er nok bare blevet miljøskadet af min mor, som hele sit liv har brugt mange forskellige ord… Krydsogtværs-narkoman er hun. :sshh::tihi: