Hun er sammen med sin mor og stadig det samme hus. Men hendes bror er væk de sidste 2 uger. Så det er bare hende og missemor.
Så skal det nok gå… men du skal på ingen måde hente hende før hun er over 12 uger.
(Man kan vende det om og sige at 12 uger faktisk stadig kan være lige tidligt nok for nogle katte)
Men det skal nok gå, bare hun har sin mor.
Jeg ville anmelde dem og købe kat et andet sted fra fremfor at støtte nogen der er SÅ ligeglade med deres katte…
Kan de ikke få broderen tilbage og så beholde ham til han er de mindst 12 uger?
Forklar de nye ejere at de egentlig har gjort noget ulovligt ved at modtage en killing der kun er 10 uger.
Jeg kunne aldrig drømme om at hente hende før hun er minimum 12 uger. Faktisk er hun 12 uger og 2 dage når vi henter hende. Det er sådan et ældre ægtepar og jeg tror ikke rigtig de forstår alvoren. Jeg tænker ikke de har gjort det i ond mening, men fordi de simpelthen ikke rigtig fatter konsekvensen af det de har gjort. Jeg ved bare hvor meget det betyder at de er minimum 12 uger. Før i tiden da folk solgte/gav dem væk når de var 8 uger, fik man altid nervøse katte. Alle dem vi fik da jeg var lille var super nervøse fordi man tog dem når de var 8 uger. Jeg ved ikke lige hvad jeg skal gøre endnu. Vi var så forelsket i hende.
Jeg modsiger bestemt ikke, at killinger bør blive hos moderen de i dag foreskrevne 12 uger, men majoriteten af de katte jeg har haft gennem livet, stammer fra før det blev praksis, og ingen af dem udviklede noget der bare tangerede adfærdsproblemer - så altid er nok lige at stramme den.
At killinger er nervøse kan jo også bunde i andre faktorer end alder - heraf opvækst med manglende socialisering til mennesker, som jeg har oplevet bla. hos killinger født af staldkatte, og der tænker jeg faktisk ikke 4 uger yderligere i “isolation” nødvendigvis gør en positiv forskel…
Mht. hvad du skal gøre, så tænker jeg faktisk ikke der er den helt store signalværdi i, at du dropper den tilbageværende killing - det lyder ikke til at være en stor-producent med kommercielle interesser, og det hjælper da i hvert fald ikke killingen nu.
Tænker sådan en anmeldelse ville være lidt tung at løfte, ikke mindst når det kommer til at dokumentere forholdet…
Hvad med at få broderen tilbage, som jeg foreslog, men som ingen har reageret på ?
Her er forsknings artikel der viser øget risiko for adfærds problemer, hvis killinger tages for tidligt fra mor/søskende. De anbefaler 14 uger som tidspunkt.
Finsk undersøgelse
Selv mener jeg 16 uger.
Enig - find kat et andet sted. Fortæl køber hvorfor du ikke vil have kat fra dem. Anmeld dem hvis du har mulighed for det.
Det er en virkelig god ide, men svær at få til at ske. Dem der har fået ham er lykkelige for at få ham og det er ikke sikkert mor vil tage imod ham når han kommer tilbage og lugter forkert.
Dem der har solgt ham synes det er rart han er væk fordi det at moren siger fra omkring dem, kan for nogle ejere virke som om at hun nægter dem nogen adgang til hende og hjemmet…
Jeg forstår godt din tanke, men gratis killinger ser mange bare frem til at slippe af med og de tager dem ikke tilbage.
Zenkat har påpeget at deres handling er forkert og gør de intet ved det kan løbet være kørt.
Hvor og hvordan anmelder man egentlig?
Søgning giver kun bekendtgørelse
og agria har også lavet godt skriv om det
Det er et lovbrud, så det er vel en politisag …
Jeg kan godt se problemet og jeg tror egentlig heller ikke, at han kommer tilbage - desværre.
Men at opgive den anden killing, synes jeg ikke Zenkat skal og heller ikke at hun skal anmelde dem.
De har gjort noget forkert men de er jo ikke sælgere af killinger i stor stil og nu er de blevet gjort opmærksom på at de har handlet forkert.
Men hvis det ikke har konsekvenser gør det det jo bare igen?
Zenkat elsker sin kommende killing og kan mærke den passer hjem til hende som hendes perfekte kæledyr…
Ville du udlevere en killing til en du kan regne ud har anmeldt dig for brud på dyreværns loven?
Jeg ville kunne forstå at man anmelder efter man har fået sin killing som man glæder sig til at få… og nu skal man nok også kunne bevise sin påstand. Hvis intet er skrevet kan intet jo bevises…
Det her handler for mig mere om at sælger skal opdrages hvilket zenkat har forsøgt, men selvom hendes budskab blev forstået, tror du så den nye killingeejer pr defination vil aflevere den tilbage fordi sælger har dummet sig.
Problemet er altid at folk ikke forstår hvad der sker i de sidste uger en killing er hjemme og vigtige den læring er.
Os der kender reglerne og bare ville kunne finde en anden der passer hjem til os, ville til enhver tid anmelde det. Men ikke alle som har brugt store mængder tid med sin nye killing ville kunne gøre det samme fordi de er bange for ikke at få den killing der allerede er en del af deres hjerter
Og det er der jo netop heller ingen, der har anfægtet - men “øget risiko” er uanset ikke det samme som “altid”…
Der kommer næppe noget ud af en politisag uden at der foreligger beviser - og sorry to say, men hvis jeg var betjent og modtog en anmeldelse af denne karakter, ku’ jeg nok ikke sige mig helt fri for at tænke “bagatelgrænse”…
Bestemt - det vidner bla. den igangværende Byrialsen-igen-igen sag med fuld tydelighed om, men når ikke engang den umiddelbart vurderes tilstrækkelig alvorlig af myndighederne, så se evt. min ovenstående kommentar…
Og igen - der er ikke noget af det @Zenkat skriver, der for mig indikerer at der er tale om vaneforbrydere i indeværende tilfælde, så lad os nu ikke blæse “sagen” helt ud af proportioner…
Det var heller ikke fordi jeg så meget som et sekund tænkte, der kom en sag ud af det … men det er vel der man melder et lovbrud?
Ja, det er det - og fordi de anser det for at være petitesser, gør de absolut intet ved det. Og derfor synes jeg, det er en lille smule spild, at det rent faktisk er blevet lovpligtigt. Man skal ikke have en lov, der ikke kan/vil blive håndhævet.
For at vende tilbage til Zenkat’s spørgsmål, så tror jeg ikke, skaden for den tilbageværende killing er så stor og jeg er også helt enig i, at den ny ejer af den allerede flyttede killing med 100% sikkerhed ikke kommer til at levere den tilbage, bare fordi nogen siger, det er ulovligt at have modtaget den. Det kan være, de leverer den tilbage/afleverer den på et internat, hvis den får adfærdsvanskeligheder af det, men det er ikke til at forudse og ingen kan gøre noget i den forbindelse, før det evt. sker.
Zenkat kunne måske også prøve at få dem til at neutralisere morkatten, så den ikke ligger med et nyt kuld og et par måneder.’