Vi har - som jeg har skrevet om tidligere - haft en del problemer med vores ene kats (Krammis) mave. Han har fået testet både blod og afføring og er blevet røntgenfotograferet uden resultat. Han har fået Flagyl to gange og binyrebarkhormon - hver gang blev symptomerne dæmpet lidt, men forsvandt ikke helt og var fuldt tilbage efter et par dage. Meget ildelugtende afføring, grødet / tynd kokasseagtig, gullig og jævnligt med frisk blod i.
Vi er nu helt overbeviste om, at det er Tritrichomonas Foetus. Det bliver der jo ikke testet for i de gængse afføringsprøver og symptomerne passer perfekt. Jeg fandt endda et billede af afføring fra en kat med FT på google, og det var helt magen til Krammis’ afføring.
Vi ringer til dyrlægen i dag, men jeg vil bare høre lidt om jeres erfaringer.
Vi har tre katte - Krammis er hårdt ramt, Kyffer har også ildelugtende kokasse-afføring og den lille killing, Pixel, som vi fik for et par uger siden, har helt normal afføring. Men han kan jo også være blevet smittet. Skal de alle tre behandles?
Hvordan tager dyrlægen afføringsprøver? Jeg synes, jeg har læst at nogen gange samler man selv (det kan altså blive svært…) og nogen gange tager dyrlægen dem selv direkte fra endetarmen.
Medicinen fåes kun gennem et apotek i Gentofte og kan give neurologiske skader…
Det er den friske prut der smitter, så din anden kat kan også havde det selvom den har fast mave… Det anslåes jo at 1/3 af alle racekatte har det
Medicinen fåes kun gennem et apotek i Gentofte og kan give neurologiske skader…
Det er den friske prut der smitter, så din anden kat kan også havde det selvom den har fast mave… Det anslåes jo at 1/3 af alle racekatte har det
[QUOTE=line_refsgaard;1289340]En tf test i Sverige koster 500 svenske kr…
Medicinen fåes kun gennem et apotek i Gentofte og kan give neurologiske skader…
Det er den friske prut der smitter, så din anden kat kan også havde det selvom den har fast mave… Det anslåes jo at 1/3 af alle racekatte har det[/QUOTE]
Judy Gookin har i 2003 offentliggjort en undersøgelse, som: gælder amerikanske forhold og er på et begrænset materiale. Men det er der ikke desto mindre, og man skal nok regne med at idag er TF ikke en ualmindelig infektion: http://jcm.asm.org/content/42/6/2707.short Men det er ikke korrekt at konkludere at 1/3 af alle racekatte har det. Konklusionen i den undersøgelse er at 31% af de undersøgte katte er positive, og at de var fra katterier der for nyligt havde haft problemer med idarre.
Bortset fra det så er der så mange andre muligheder for tarminfektioner, at der skal nødvendigvis en afføringsprøve til for at fastslå hvad årsagen er, så man kan målrette behandlingen. Clostridium perfringens er åbenbart det nye sort, det er jeg i hvert fald stødt på rigtigt mange gange de seneste årstid, i en grad så flere dyrlæger nævner at det åbenbart bare er der.
VH
Susanne
En eller anden amerikansk forsknings hjemmeside (de havde vist tjekket alle katte på en udstilling over there…) Men jeg var vist ikke helt ene om at havde læst det for fandt det også flere steder i dso artikler hvor flere skriver om deres erfaringer…
Men mere valid kan jeg ikke sige det er…
Men tf katte kan jo havde normale maver og flere orientaler svenske opdrættere har også travlt med det da der “jo er mange der har det”…
Jeg har ikke selv helt gennemskuet om det egentlig er mere farlig end den dårlige mave… Men jeg tror nu det er noget flere katte end man regner med har… (
[QUOTE=Susanne W;1289345]Judy Gookin har i 2003 offentliggjort en undersøgelse, som: gælder amerikanske forhold og er på et begrænset materiale. Men det er der ikke desto mindre, og man skal nok regne med at idag er TF ikke en ualmindelig infektion: http://jcm.asm.org/content/42/6/2707.short Men det er ikke korrekt at konkludere at 1/3 af alle racekatte har det. Konklusionen i den undersøgelse er at 31% af de undersøgte katte er positive, og at de var fra katterier der for nyligt havde haft problemer med idarre.
Bortset fra det så er der så mange andre muligheder for tarminfektioner, at der skal nødvendigvis en afføringsprøve til for at fastslå hvad årsagen er, så man kan målrette behandlingen. Clostridium perfringens er åbenbart det nye sort, det er jeg i hvert fald stødt på rigtigt mange gange de seneste årstid, i en grad så flere dyrlæger nævner at det åbenbart bare er der.
VH
Susanne[/QUOTE]
Takker så er jeg faldet over forkerte tolkninger af det resultat
[QUOTE=Susanne W;1289345]Judy Gookin har i 2003 offentliggjort en undersøgelse, som: gælder amerikanske forhold og er på et begrænset materiale. Men det er der ikke desto mindre, og man skal nok regne med at idag er TF ikke en ualmindelig infektion: http://jcm.asm.org/content/42/6/2707.short Men det er ikke korrekt at konkludere at 1/3 af alle racekatte har det. Konklusionen i den undersøgelse er at 31% af de undersøgte katte er positive, og at de var fra katterier der for nyligt havde haft problemer med idarre.
Bortset fra det så er der så mange andre muligheder for tarminfektioner, at der skal nødvendigvis en afføringsprøve til for at fastslå hvad årsagen er, så man kan målrette behandlingen. Clostridium perfringens er åbenbart det nye sort, det er jeg i hvert fald stødt på rigtigt mange gange de seneste årstid, i en grad så flere dyrlæger nævner at det åbenbart bare er der.
VH
Susanne[/QUOTE]
Takker så er jeg faldet over forkerte tolkninger af det resultat
Jeg fik for nogle år siden lavet en stor ‘bæ-profil’ på et tysk laboratorie, hvor TF er blandt det de tester for, de bruger DNA/RNA tests.
den kostede (dengang) lige omkrig 2000,- (og det hele var negativt og maven kom helt i orden igen; jeg var nok bare lige vel hysterisk med at få testet ALT asap )
Det er faktisk på apoteket i Glostrup, medicinen (Ronidazol) ‘laves’ i kapsler, som gør at doseringen er bliver præcis i forhold til at købe pulver i løsform. Risikoen for neurologiske skader er derfor reduceret enormt.
Han er testet negativ for Giardia… Men jeg har læst at katte godt kan have Giardia uden at det viser sig i hver afføringsprøve.
Vi har aftalt med dyrlægen, at vi samler en afføringsprøve og kommer ned med, så sender han den til den helt store test. Jeg tænker, at der både bliver testet for TF og Giardia.
Dyrlægen mente først (tidligere) at det var irritabel tyktarm, men det tror jeg ikke på, da den anden kat også har det (dog uden blod). Kattene er sat på i/d-kost, men jeg synes ikke, det gør nogen forskel i forhold til det mad, de fik før.
Vores dyrlæge sagde, at Flagyl var det samme som Ronidazol, at Ronidazol bare var et nyere præparat. Men vi har prøvet Flagyl to gange uden held og i alle artikler står der, at det er Ronidazol, man skal bruge. Ved I noget om det? Hvilke doser har I haft givet Flagyl i? Jeg synes, det er virkeligt forskelligt hvad jeg læser. Vi har skulle give 1 ml. to gange dagligt (det der flydende hæslige stads, som kattene bare hader og man har overalt bagefter).
Flagyl er vist bare hæsligt ligemeget hvilken form, det kommer i… Men hvis det er den nye udgave af den flydende, så ville jeg nok hellere give piller. Den vi kunne få var smagt til med citrus - det gør jo bare oplevelsen endnu værre for katten Piller kan trods alt pakkes ind i noget (vi var dog så heldige, at vores der fik det bare spiste en knust pille blandet i tun).
Når I skal tage afføringsprøve, tager I så over tre dage?
[QUOTE=Lykke;1289418]Flagyl er vist bare hæsligt ligemeget hvilken form, det kommer i… Men hvis det er den nye udgave af den flydende, så ville jeg nok hellere give piller. Den vi kunne få var smagt til med citrus - det gør jo bare oplevelsen endnu værre for katten Piller kan trods alt pakkes ind i noget (vi var dog så heldige, at vores der fik det bare spiste en knust pille blandet i tun).
Når I skal tage afføringsprøve, tager I så over tre dage?[/QUOTE]
Ifølge vores dyrlæge kan tabletterne ikke fås i lav nok dosis… De fås kun i 400 mg. pr. tablet, og dosis skal være 10-25 mg. pr. kg. pr. gang - jeg tror, Krammis vejer måske 5 kg., så det ville være 50-125 mg., det er jo max. 1/4 tablet. Har du haft givet hele tabletter? For tabletter ville helt klart være at foretrække, dem kan vi rimeligt nemt få i ham…
Vi har ikke fået noget at vide om at afføringsprøven skal tages over tre dage, men jeg kan egentligt godt huske, at jeg har læst, at det er bedst at tage den over nogle dage.
Flagyl = metronidazol, som også gives til mennesker. Det er det, der får alting til at smage af jern, mens man tager det. Så selv om jeg ikke lige kan se noget, der hedder Ronidazol, så gætter jeg på, at det er det samme.
[QUOTE=Sjenja;1289420]Ifølge vores dyrlæge kan tabletterne ikke fås i lav nok dosis… De fås kun i 400 mg. pr. tablet, og dosis skal være 10-25 mg. pr. kg. pr. gang - jeg tror, Krammis vejer måske 5 kg., så det ville være 50-125 mg., det er jo max. 1/4 tablet. Har du haft givet hele tabletter? For tabletter ville helt klart være at foretrække, dem kan vi rimeligt nemt få i ham…
Vi har ikke fået noget at vide om at afføringsprøven skal tages over tre dage, men jeg kan egentligt godt huske, at jeg har læst, at det er bedst at tage den over nogle dage.[/QUOTE]
Ja, vores fik også kun en kvart eller noget i den stil (er nogle måneder siden og han har været på mange piller, så kan ikke huske doser præcist længere). Vi har skåret dem over med en urtekniv, så de passede… Jeg mener flere herinde bruger pillpockets eller fx smøreost til at pakke pillen ind i, så katten ikke smager den.
Så vidt jeg ved, så er det nødvendigt at tage prøven over flere dage for at teste ordentligt for giardia eller TF, fordi det ikke kommer med i alle prøver. Men her håber jeg en af de mere erfarne byder ind, så jeg ikke bare bilder dig noget ind
Ronidazol og metronidazol er IKKE det samme! Metronidazol tåles som regel ok, men har ikke den store effekt på TF. Ronidazol har nogen effekt på TF, men kan give alvorlige bivirkninger - det anbefales bl.a. at man kun håndterer ronidazol iført handsker. På grund af risikoen for bivirkninger ville jeg overveje det længe og grundigt inden jeg gav min kat ronidazol.
VH
Susanne
)
Piller kan trods alt pakkes ind i noget (vi var dog så heldige, at vores der fik det bare spiste en knust pille blandet i tun).