Undskyld Peter, men jeg tror simpelt hen ikke på det, før jeg har set en afgørelse… dels fordi det forekommer mig dybt mærkeligt, som eva skriver, at jurister og andet godtfolk, der burde have forstand på området, påstår, at der ikke er afsagt domme på området. Hvis der havde været sådan en dom, ville der være NOGEN, der havde flashet den i tide og utide, når de var trætte af andre folks kræ. Og dels fordi jeg ikke har indtryk af, at lejeloven overhovedet giver luft til at inddrage andre ulovligheder
[QUOTE=FinnFrode;765978]Det var det år Beatles udsendte deres White Album, Rolling Stone udsendte Beggars Banquet, Cream udsendte Wheels of Fire, Jimi Hendrix udsendte Electric Ladyland, etc.etc.
Nej, det er da ikke ret længe siden… :)[/QUOTE]
Jeg synes helt klart at det skal gøres lovpligtigt at mærke sin kat.
Det skal være valgfrit om det er med chip eller øremærke - og så skal det gøres inden katten er 4-5mdr. Så kan de i samme hug også lige klare en neutralisering, hvis dyrlægen ikke er med på det tidligere.
Nu ved jeg ikke om det er hønen eller ægget, men man ser aldrig folk omtalt som “crazy dog man” eller “hundemor” fordi vedkommende har mere end en hund. Hvorimod der straks er en lille smule over det så snart man har mere end en kat.
Og det hænger selvfølgelig sammen med kattens lavere status, men det er bare hulans svært at højne samme status når man pr. definition er en lille smule skør hvis man overhovedet går op i katte. Så er det sikkert fordi man mangler et liv og kun har katte som venner. Altså set i menigmands optik. Jeg behøver bare at se mine hundeluftende kolleger i ansigtet når jeg nævner at jeg har katTE. Ikke engang antallet er nødvendigt at nævne. Så snart det er flertal så er man allerede på vej til et liv som posedame eller sådan noget.
Jeg har ikke nogen løsning, men jeg tror det her er en del af problemet.
Trekkie, når de allerede ser mærkelige ud i hovedet, når du nævner katte i flertal - så ville jeg dæleme gerne se dem i hovedet, når det går op for dem, at du har fem - og endda af den larmende slags!!
[QUOTE=taina;766000]Trekkie, når de allerede ser mærkelige ud i hovedet, når du nævner katte i flertal - så ville jeg dæleme gerne se dem i hovedet, når det går op for dem, at du har fem - og endda af den larmende slags!!
Hehe nu er det faktisk kun Ib der larmer. Stevie har “Basilsyndrom” og kan ikke rigtig miaue, dert er sådan et hæst halvhjertet forsøg - hvilket passer mig ret godt, for Ib… vræler abdsolut for dem alle sammen. Ozzy KAN godt, men gør det sjældent.
Phumba gaber bare, der kommer ikke lyd ud når hun miauer, og Adelie… hm. jeg ved faktisk ikke om jeg har hørt eller set hende miaue. Hmm…
Men spændetrøjen tror jeg såmænd de har samlet ind til, osse uden kattene kommer ind over ;)bare fordi man ikke passer ind i folks standardkasser…
Det med at det er lavstatus,at have katte,mon ikke det stammer helt tilbage fra dengang man brændte hekse og deres katte på bålet.Og helt ærligt,når man hører en flok katte i parringstiden kunne man godt forledes til at tro ,at alle helvedes dæmoner var sluppet løs. Og noget helt andet,hvor der er nogle mennesker ,der er bange for hunde,så har jeg til gode at møde nogen, der decideret hader hunde.Jeg har til gengæld mødt mange,som virkelig hader katte,de der lumske,uregerlige og upålidelige bæster,som man aldrig ved,hvornår de slår en klo i en,og mange mennesker har vel aldrig mødt en kærlig og velsocialiseret kat,jeg blev selv meget overrasket ,da jeg ved et tilfælde fik min første kat,min familie er nemlig hundemennesker, og selvom de ikke hader katte,så er det bare ikke noget der eksisterer i deres verden.
Og er der ikke også en pæn potion mandschauvinisme gemt i, at det er finere at have hund, kontra kat,rigtige mænd har da ikke kat:).Ikke fordi der er også kvinder der ikke kan lide katte,og jeg tror det hænger sammen med ,at katte kan man ikke kommanderer rundt med ligesom hunde.
Så en masse pr til fordel for katten i forskellige medier,lovpligtig øremærkning og ansvarsforsikring,så folk indser,at de altså har ansvaret for deres kat.Det er mit bud på hvad der kunne hjælpe på kattens anseelse.
Mangler virkelig en ENIG knap her - rigtig gode observationer - jeg har aldrig tænkt dem på dne måde før, men er enig
[QUOTE=Andreas;765674]Min forklaring er, at de “generelle” organisationer - DB, KV, IK - er hjælpeorganisationer. De er ikke rettet mod at afskaffe problemer, kun mod at afhjælpe dem. Deres primære identitet er ikke, at de består af dyre-/katteejere; men at de består af dyre-/kattehjælpere.
Dette afspejles i deres blade og hjemmesider. Budskabet i de fleste historier er, at det er synd for dyrene, som så skal hjælpes. Der er ikke mange historier af typen: Her er nogle dyr og mennesker, som har det godt sammen.
Når de stiller forslag, er det typisk reaktivt: Vi skal have flere regler, kontrol og straffe, så vi kan bekæmpe dyremishandling. De tænker ikke proaktivt: Vi skal have mere undervisning og oplysning, så folk lærer at behandle dyr bedre.
[QUOTE=R.B.;766081]Det med at det er lavstatus,at have katte,mon ikke det stammer helt tilbage fra dengang man brændte hekse og deres katte på bålet.Og helt ærligt,når man hører en flok katte i parringstiden kunne man godt forledes til at tro ,at alle helvedes dæmoner var sluppet løs. Og noget helt andet,hvor der er nogle mennesker ,der er bange for hunde,så har jeg til gode at møde nogen, der decideret hader hunde.Jeg har til gengæld mødt mange,som virkelig hader katte,de der lumske,uregerlige og upålidelige bæster,som man aldrig ved,hvornår de slår en klo i en,og mange mennesker har vel aldrig mødt en kærlig og velsocialiseret kat,jeg blev selv meget overrasket ,da jeg ved et tilfælde fik min første kat,min familie er nemlig hundemennesker, og selvom de ikke hader katte,så er det bare ikke noget der eksisterer i deres verden.
Og er der ikke også en pæn potion mandschauvinisme gemt i, at det er finere at have hund, kontra kat,rigtige mænd har da ikke kat:).Ikke fordi der er også kvinder der ikke kan lide katte,og jeg tror det hænger sammen med ,at katte kan man ikke kommanderer rundt med ligesom hunde.
Så en masse pr til fordel for katten i forskellige medier,lovpligtig øremærkning og ansvarsforsikring,så folk indser,at de altså har ansvaret for deres kat.Det er mit bud på hvad der kunne hjælpe på kattens anseelse.[/QUOTE]
Jeg tror sagtens der kan ligge noget ubevidst kulturelt måske bundet op på en religion af en slags gemt som en af årsagerne… Jeg tror den er vigtig at have med i baghovedet.
Men hvad gør man så nu? Er der nogle, der er vil være med på mine tidligere forslag/udkast? Brev til ordførere, læserbrev og eventuelle artikler om lokale opdrættere/kattevenner, der arbejder for sagen som kan sendes til udvalgte lokale aviser - alle med kattestatus i fokus og naturligvis en forklaring af, at kattetosser både kan være velfungerende, uddannet og leve normale liv uden at blive posedamer:-)
[QUOTE=lenschow;766333]Jeg tror sagtens der kan ligge noget ubevidst kulturelt måske bundet op på en religion af en slags gemt som en af årsagerne… Jeg tror den er vigtig at have med i baghovedet.
Men hvad gør man så nu? Er der nogle, der er vil være med på mine tidligere forslag/udkast? Brev til ordførere, læserbrev og eventuelle artikler om lokale opdrættere/kattevenner, der arbejder for sagen som kan sendes til udvalgte lokale aviser - alle med kattestatus i fokus og naturligvis en forklaring af, at kattetosser både kan være velfungerende, uddannet og leve normale liv uden at blive posedamer:-)[/QUOTE]
Jeg synes det er en god ide, både med læserbreve og artikler - og så sende til politikerne også.
Altså jeg tror nok jeg er velfungerende, min uddannelse er på hold og er vel nok en posedame (kassedame)
Noget meget lavpraktisk man måske kunne gøre ville være at gå tur med sin kat i snor? og når folk så spurgte om hvorfor, så forklare at man elsker sin kat, hn er uerstatelig og man ville være dybt ulykkelig hvis hn blev kørt over. I starten ville folk undre sig meget, men hvis man lige pludselig blev vandt til det syn at der var en der gik tur med katten, så ville det nok ændre noget i folks hoveder om kattens status.
den største hindring er at Racekattene og så kattene uden tavler er delte i 2 lejre. Der hersker utrolig mange myter om hvad der sker i den modsatte lejre. Fx tro mange at en given stamtavle skal følge katte for det siger FD love. Det er sikkert også rigtig, men det gælder altså kun hvis den er sælger katten er medlem af en FD klub. Det er også den gængsle opfattelse at det eneste som FD/Racekatteklubberne er interesseret i er deres egen opdrættere og at alle andre katte ikke regnes for noget som helst.
så er der er nogle kameller der skal sluges på begge sider før vi kommer videre desværre, for hvordan man skal få disse 2 parter til at tale sammen har ingen ide om.
Nu beskærer jeg “lidt” af nogle indlæg, og kommenterer. Fra mit standpunkt, der gik fra kattehader til perser-fan…
[QUOTE=Kiwa;765084]
Nøjagtigt som med katte. For der er jo også stor forskel i behov/temperament og aktivitets niveau hos kattene. Det tror jeg slet ikke den almene potentielle katteejer tænker over.
En kat er en kat. En kat er sin egen, den kan man ikke lære noget, man kan ikke lave om/ændre dens adfærd. Om den har lang pels/kort pels, ser sådan og sådan ud kommer ud på et. Den er og bliver en kat, uden forskelle for den “almindelige” Dansker. Om du får en huskat eller racekat, ja det kommer ud på et, de har nøjagtig samme adfærd, og kan bruges til det samme.
For den almindelige Dansker mener jeg ikke en hund i dag, bare er en hund. De fleste ved nok godt, at der er en forskel. De fleste almindelige folk tror dog stadigvæk, at en blandingshund nok er sundere end de fine racehunde
Mange i omgangskredsen, og her på vejen er kommet med diverse kommentarer om vores lille mis, især fordi hun ikke er almindelig husmis, og især fordi hun ikke får lov til at løbe frit,
Mvh
Yvonne[/QUOTE]
Netop, Yvonne. Folk kan se stor forskel på hundene, men ikke på kattene.
En af forskellene mellem hund og kat i DK er også, at vi ikke (som i mange andre lande) har ejerløse hunde rendende frit rundt, f eks i flok. Men den type liv er almindeligt for huskatte i DK, og så længe det er tilfældet, så tror folk, at dette “naturlige” (gid pokker havde Rousseau, det var ham, der startede med det “naturlige” som ideal, og hvor har det voldt meget bøvl i verden!) liv er det rigtige for katte, der per se er vilde dyr, som kan domesticeres, hvis man har brug for det.
Racekatte?
Det er noget kunstigt noget, og snobberi, hvis du spørger dig for udenfor kattekredse. Udløberen af det, er så dem, der køber en racekat som prale-pynt. Og smider den i nakken på opdrætter eller til en uvis skæbne, når den ikke er nem længere.
Der florerer en række fordomme om katte, som Hr og Fru DK ser på som almindelig sand viden.
Selv højtuddannede mennesker tror på den med at katte elsker mælk og fisk, hader vand etc etc.
[QUOTE=Fischer;765168]
Når det så er sagt, så tror jeg også at en stor del af problemet ligger i at man ikke kan “laver” så meget med en kat, i følger hr. og fru. danmark. Man kan ikke som med en hund gå en tur med dem, man kan ikke tage til træning med dem og møde andre katte ejere, og man kan ikke tage til konkurrencer med dem. Jeg tror altså det der skal til er at man kommer rigtig igang med at vise og fortælle hvor dygtige katte kan blive, bare ved hjælp af klikkertræning, at man faktisk godt kan lære katte at komme med ud og gå, og måske at man finder en måde hvor katte folk kan mødes over andet end udstillinger, for det er ikke en udstilling hr. og fru. danmark går op i.
Men det var bare kort min tanke om hvordan man kan få øjnene op på folk omkring kattene, for lige nu er de bare mest af alt en form for “vildt” dyr man kan have hjemme, men gider man dem ikke mere, er de jo ikke mere tamme end at de sagtens kan klare sig selv i naturen [/QUOTE]
Godt set! Man skal ikke undervurdere livet i “forenings-Danmark”. Vi har i den grad tradition for at lave foreninger, hvor folk mødes om en sær-interesse. Det er noget af det, jeg læser, når jeg læser om danskerne set udefra (bøger om relokation for udlændinge). Det er hyleskægt at få sit land gennemgået med andres øjne.
Ja, hvordan kommer vi om ved den :? Vi er jo slet ikke tossede :høhø:
[QUOTE=R.B.;766081]Det med at det er lavstatus,at have katte,mon ikke det stammer helt tilbage fra dengang man brændte hekse og deres katte på bålet.Og helt ærligt,når man hører en flok katte i parringstiden kunne man godt forledes til at tro ,at alle helvedes dæmoner var sluppet løs
. Og noget helt andet,hvor der er nogle mennesker ,der er bange for hunde,så har jeg til gode at møde nogen, der decideret hader hunde.
Jeg har til gengæld mødt mange,som virkelig hader katte,de der lumske,uregerlige og upålidelige bæster,som man aldrig ved,hvornår de slår en klo i en,og mange mennesker har vel aldrig mødt en kærlig og velsocialiseret kat,jeg blev selv meget overrasket ,da jeg ved et tilfælde fik min første kat,
Og er der ikke også en pæn potion mandschauvinisme gemt i, at det er finere at have hund, kontra kat,rigtige mænd har da ikke kat:).
.[/QUOTE]
Enig. Hele “hekseperioden” hænger der stadig noget ved fra - og i andre lande er det katolicismen, der præker, at dyr ikke har nogen sjæl, så dem kan man gøre hvadsomhelst ved. Undskyld, her skal ikke diskuteres religion. Men historie og samtidshistorie spiller en stor rolle, det er jeg ikke i tvivl om.
Folk, der er bange for hunde, findes skam - jeg har da kendt et par stykker.
Og ja, hvis man aldrig har mødt andet end folks usocialiserede baggårdskat taget op i lejligheden, så - det var også dér, jeg stod, før jeg selv mødte en velsocialiseret kat.
Måske er det forskellen på socialisering, der skal formidles meget mere ud til folk?
At der er forskel på en forvildet kat og en socialiseret kat - at der ikke findes vilde katte per se, dvs som naturligt og rigtigt fænomen (ham Rousseau igen, altså!)
“Det naturlige” har ikke blot været på mode siden c. 1800, og fik en renæssance med hippie-tiden.
Det er også dét, vi er oppe imod. Blot noget er “naturligt”, er det godt - bl.a. derfor har NFO og MCO i dén grad taget over fra PER (som anses for “unaturlig”).
Den med mandschauvinisme og kat er på retur - fra Harald og Garfield til Simon’s Cat, og Whiskas-reklamer med mand, kat, og fodbold i TV.
Via skolerne og undervisningsmateriale burde man kunne nå en masse børn, måske især de lidt større?
Når bibliotekerne stadig har kattebøger på hylden, hvor en “adfærdsforsker” gladelig påstår, at kattefædre er skredet, når hunkatten er drægtig, så er vi ikke nået langt.
For så har indkøbende bibliotekar aldrig set en kærlig far-mis eller onkel-mis hjælpe mor-mis med de små.
Vi er oppe imod efterklangen af både hekseprocesserne og “naturlig”-dillen. Den sidste kører jo for fuld skrue med allergifremkaldende øko-kosmetik, som er lavet “helt naturligt” af “rene naturprodukter”
Det er et sejt træk, der skal til, og mange gode ideer har vi.
Lad os trække til, hvor vi nu kan
[QUOTE=FinnFrode;765978]Det var det år Beatles udsendte deres White Album, Rolling Stone udsendte Beggars Banquet, Cream udsendte Wheels of Fire, Jimi Hendrix udsendte Electric Ladyland, etc.etc.
Nej, det er da ikke ret længe siden… :)[/QUOTE]
Jeg kommer sådan til, at tænke på, at Finn’s dejlige Snehvide kunne være en fantastisk ambassadør for, at højne kattenes status.
Et tænkt eksempel:
Tag snevejrsbilledet af Finn og Snehvide på deres gåtur
Tag et af billederne fra hans nyindhegnede have - der hvor hun sidder højt til vejrs på en træstub, og man kan se hegnet i baggrunden.
Lav en sigende tekst - (En kat er IKKE bare en kat osv.) sammensæt det hele på en A5 folder, send en folder til hver folketingspolitiker, med et par ord om vigtigheden af, at der kommer fokus på området og, at det ikke er hverken umuligt eller synd, at holde katte på denne måde - tværtigmod.
Det kunne sagtens være andre lignende billeder. Vi har så mange gode ambassadører herinde for godt og fornuftigt kattehold, og håber ikke Finn har noget imod, at jeg nævner ham og Snehvide. Men lige disse billeder fortæller så meget synes jeg.
Tror at hvis den type billeder i højere grad bliver vist i det offentlige rum, så bliver en langt større del af befolkningen påvirket, og hvor mange politikere ser lige den slags på nethinden i dagligdagen, hvor de har så mange andre vigtige ting at lovgive og beskæftige sig med.
Man kunne også sende folderen til div. tv-stationer, aviser, ugeblade alene for, at vise/gøre opmærksom på, at der findes et andet katteliv end det den alm. DK’er måske går rundt og mener. Simpelthen bare skabe opmærksomhed om kattene på en anden og måske mere positiv måde i det offentlige rum. At vise billeder af, at en kat kan godt have et dejligt, trygt, forkælet katteliv, og har krav på det, nøjagtigt ligesom hundene har det uden, at få lov til at løbe frit rundt.
Der er selvfølgelig fare for, som med alt andet, at den slags kan afstedkomme lovforslag, der ikke er gennemtænkte, og ikke tager højde for alle de problematikker der ligger omkring kattehold, samt vildkattene uden ejer. Men før vi “visuelt” får vendt de billeder der ligger på nethinden hos den almene DK’er, af hvordan en kat lever/holdes, så ændre folk heller ikke sin opfattelse.
Man kan skrive i lange baner om alle de ting man føler og går ind for - men at vise det med et enkelt middel som et billede, tror jeg har langt større effekt.
Igen Finn - det er ikke for at trække dig og Snehvide ud i det offentlige rum, det er blot et tænkt eksempel.
over det så snart man har mere end en kat.
for Ib… vræler abdsolut for dem alle sammen. Ozzy KAN godt, men gør det sjældent.
