Det der er ikke en kattelov… det er en bekendtgørelse vedrørende opdræt af hund/kat og drift af katteri/kennel, hvor dette sidestilles med erhvervsmæssig drift af hunde/kattepension!
Og det er en gang makværk!!!
jeg er ikek spor interesseret i nogen hestelov - jeg interesserer mig for det, som umiddelbart har eller kan have indflydelse for mig eller personer tæt på mig… og det vil sige hunde- og katteopdrættere, som alle uden undtagelse vil blive alvorligt ramt af dette udkast! jeg kan kun se en eneste af disse, som ville være i stand til at fortsætte sit opdræt… en - ud af rigtig, rigtig mange, mig selv inklusive!
DKK har i flere måneder arbejdet for at få ændret forslaget - de kæmper mod vejrmøller! Fx har det været uendeligt vanskeligt at få fritaget opdrættere fra kravet om dyrepasseruddannelsen - og det er endnu ikke blevet indarbejdet… bureaukraterne kan ikke forstå at skelne!
Men DKK er igang… og det ser ud til at FD også er vågnet i og med, at de har det på dagsordenen for næste FUmøde i kommende weekend… og jeg vil tro at forslaget også vil blive diskuteret på TICAs medlemsmøde idag…
Jeg håber at samtlige disse organisationer vil SAMARBEJDE om at få ændret udkastet… Opdræt af hunde og katte har utroligt mange fællestræk og problematikker…
Jamen for rigtige mange’s vedkommende (inkl. yours truly) er der minus tillid til FD 
Selvfølgelig ville det være oplagt at FD indgår i et samarbejde omkring det endelige lovforslag, men beklager jeg tvivler på dette kan lade sig gøre i en sådan grad at det bliver ‘spiseligt’ - og så kan man jo iøvrigt undre sig gevaldigt over at FD ikke er blevet inddraget i processen før dette ‘opkast’ blev offentliggjort??? Det er da alt andet lige logik for burhøns - men åbenbart ikke for statslige bureaukrater suk
Kald det bare at male fanden på væggen, men der kan i min verden ikke gøres nok indsigelser imod den her omgang ‘baljebræk’ -what
Ja mon ikke der sker noget!! Men i mine øjne har det intet med kattevelfærd at gøre - ‘opkastet’ er tilsyneladende udarbejdet af folk, som fatter nada og har zero kendskab til katteopdræt/-hold - man kunne ønske at de havde lavet lidt research ude i marken før de satte sig ned og fik den her hjerneblødning mangler en ruller med øjnene i afmagt smiley
[quote=Maj-Britt;240695]Jamen for rigtige mange’s vedkommende (inkl. yours truly) er der minus tillid til FD Selvfølgelig ville det være oplagt at FD indgår i et samarbejde omkring det endelige lovforslag, men beklager jeg tvivler på dette kan lade sig gøre i en sådan grad at det bliver ‘spiseligt’ - og så kan man jo iøvrigt undre sig gevaldigt over at FD ikke er blevet inddraget i processen før dette ‘opkast’ blev offentliggjort??? Det er da alt andet lige logik for burhøns - men åbenbart ikke for statslige bureaukrater suk
Det håber jeg sandelig at FD og de andre klubber bliver nu. det er normal procedure mig bekendt at offentligøre udkast samtidig med, at det offentliggøres ud til alle involverede parter…
Kald det bare at male fanden på væggen, men der kan i min verden ikke gøres nok indsigelser imod den her omgang ‘baljebræk’ -what
Jeg synes dele er ganske gode - det skal bare rettes til.
Ja mon ikke der sker noget!! Men i mine øjne har det intet med kattevelfærd at gøre - ‘opkastet’ er tilsyneladende udarbejdet af folk, som fatter nada og har zero kendskab til katteopdræt/-hold - man kunne ønske at de havde lavet lidt research ude i marken før de satte sig ned og fik den her hjerneblødning mangler en ruller med øjnene i afmagt smiley[/quote]
Jeg kender ikke de mennesker, der er valgt ind til at varetage denne opgave nu - men jeg ved fra andre foreninger, at det ofte er tordenskjolds evige soldater og at fremmøde til samlinger er lav - om dette gælder katteverden også, ved jeg ikke.
Jeg håber derfor, at det er dygtige folk, der sidder i bestyrelserne. For det er nu, at de skal vise deres værd - og det er ikke en sjov opgave.
Som Ann - håber jeg på et samarbejde på tværs.
MVH
[quote=alleos7;240459]
Hvad angår fritløb, bliver det jo noget mere besværlig, for der er rigtig mange ejerløse katte i DK, og dem er man nød til at komme til livs, før der er en jordisk chance for at lave regler med forbud for fritløb.
Måake er det utopi at vi kan få det gjort lovpligtigt at forbyde fritløb, men så kan man måske få regler for at katte skal være neutraliserede mærkede og vaccinerede, før de må rende frit.[/quote]
Jammen vi kender jo nok alle en eller flere i nabolaget der har deres katte ude, så dem kunne man jo ramme, og jeg vil væde med at der flere katte der lider/dør af at gå ude i trafikken end der er at bo i et hjem med en forlængerledning.
:øhmm: jeg tror måske at de har glemt at indskrive at vaskemaskinen ikke må stå i et rum hvor kattene kommer:øhmm: har hørt om flere uheld med maskemaskine end med ledninger.
[quote=Sabrecats;240545]Dorte, det jeg skriver er at loven skal også give acceptable regler for opdrætteren foruden at tilgodese kattens tarv.
Hvad er formålet at kræve at al mad skal tilberedes i et seperat rum fx ? Jamen ikke alle opdrættere bor i et stort hus, nogle bor fx. i lejlighed.
Se den regel kommer til at ramme mange, ja alle dem som ikke kan rykke om i boligen for at imødekomme dette krav og andre tåbelige krav fra udkastet 
-surrender[/quote]
Om det er tåbelige krav, det kan jo diskuteres ud fra hvilke holdninger man allerede har.
Lovforslaget er jo sikkert udarbejdet ud fra vurdering af, det skønnes, at det aldrig kan være optimale forhold at drive katteopdræt i større stil eks. i en lejlighed.
Både af pladshensyn, smittefare o.s.v.
Og mon ikke, hvis loven vedtages med den ordlyd forslaget lægger op til, at det også på et tidspunkt udvides til også at gælde “almindeligt” kælekattehold, så der sættes begrænsninger på hvor mange dyr det er optimalt at holde på den tilgængelige plads…jeg tror det.
[quote=Felis;240773]Om det er tåbelige krav, det kan jo diskuteres ud fra hvilke holdninger man allerede har.
Lovforslaget er jo sikkert udarbejdet ud fra vurdering af, det skønnes, at det aldrig kan være optimale forhold at drive katteopdræt i større stil eks. i en lejlighed.
Både af pladshensyn, smittefare o.s.v.
Og mon ikke, hvis loven vedtages med den ordlyd forslaget lægger op til, at det også på et tidspunkt udvides til også at gælde “almindeligt” kælekattehold, så der sættes begrænsninger på hvor mange dyr det er optimalt at holde på den tilgængelige plads…jeg tror det.[/quote]
Nu er det sådan at dette forslag er “udarbejdet”(sætte bevidst ordet i anførelsestegn) ved at man har taget og kopieret udkastet til hundeloven ved blot at udskifte ordet hund med kat.
Og hvordan er det så at udarbejdelsen af hundeloven er blevet til, hvis man nærlæser udkastet(dette menes helt bogstaveligt) vil man hurtigt kunne se at sørme om man ikke har brugt lovgivningen for hold af husdyr(dvs. kvægavler/svineavlere) og sat det som kunne passe ind under hver overskrift, modificerer den lidt med at udskifte ordet ko/svin med hund…og ork jow kvægavl/svineavl kører på fuldstændig samme måde som hundeopdræt/katteopdræt. Hvis mig lige den kvægavler/svineavler som har sin ko/svin gående inde i stuen -surrender
Så tåbelige punkter jo det er der i den grad i det udkast, det er i mine øjne en OM´mer i justitsministeret så det batter 
Det lyser langt væk af det udkast at de personer som har sat sig ned og “udarbejdet” det, ikke har en pind føling med hvad katterier under FD, TICA og CFA er forpligtet til hvad angår pladsforholdene for katte. Nærlæs gerne vedtægterne som faktisk angiver kvadratmeter pr. kat, lysforhold osv.
Allerede der ved opdrættere at der er et max. og smittefarer behøver du ikke at fortælle opdrættere om, det kan de i den grad fortælle dig om endnu bedre end lovudkastet…nej det udkast er så mangelfuldt, så ugennemtænkt og helt uden fingeren på pulsen.
Ja det er min holdning til det lovforslag, jeg tror vitterligt ikke at jeg er den eneste opdrætter der synes sådan…det er trods alt os der har problematikken inde på livet hver dag og ved hvad der kræves for at have en godt og sundt opdræt…også i en lejlighed hvor jeg tror på at det er en så biiiitte procent del der vil forsøge at drive et opdræt i stor stil (beklager at skuffe dig på det punkt).
:øhmm:gad vide om jeg skal rejse mig og fjerne en sovende Freja fra mit køkkenbord, vi må jo hellere starte på opdragelsen 
jeg syntes egentlig det er lidt frygteligt at der står “at I kattenes opholdsrum skal der være adgang til direkte dagslys eller kunstig belysning” og det er ordret eller jeg tænker på. hvem faaaen har katte gående i rum uden vinduer :mad: og det burde SLET ikke være tilladt.
og så kan det godt være forslaget starter med “Virksomheden skal sikre kattene forsvarlige forhold således, at kat-tenes fysiologiske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov tilgode-ses.” men når forslaget selv indeholder at det er ok med kunstigt belysning så acceptere den jo også at fx en kælder er ok… bare der er varme udluftning mad senge mm dernede.
hvor er jeg dog glad for at denne “:øhmm:” er blevet lagt ind
[quote=Sabrecats;240832]
Det lyser langt væk af det udkast at de personer som har sat sig ned og “udarbejdet” det, ikke har en pind føling med hvad katterier under FD, TICA og CFA er forpligtet til hvad angår pladsforholdene for katte. Nærlæs gerne vedtægterne som faktisk angiver kvadratmeter pr. kat, lysforhold osv.
:)[/quote]
Jamen nu er en organisations vedtægter og regler for deres medlemmer, jo ikke at sammenligne med gældende lov…eller kommende love…tværtimod stiller de regler hvert enkelt medlem dårligere end hvad den gældende lov foreskriver.
Blot for at påpege et par eksempler, uden at det af den grund skal medvirke til at afspore debatten/emnet…
Reg. opdrættere forpligter sig eks. til, ved medlemsskab af katteorganisationerne, at killinger fra registrerede opdræt tidligst må sælges når de er 12 uger…det er ikke gældende lov.
Men opdrættere synes alligevel den regel er fin.
Ligeledes er der restriktioner på hvor mange kuld en avlskat må få indenfor en given periode…det er heller ikke gældende lov…
Opdrættere synes alligevel det er en god regel.
Organisationernes krav til plads/antal kvadratmeter pr kat i et opdræt, er heller ikke gældende lov.
Opdrættere synes det er en god regel.
Altså, det er interne regler, som opdrættere skal følge…nogen gør det så med glæde, fordi de mener det er bedst sådan for KATTENE mens andre undlader at være registrerede opdrættere fordi de ikke vil indordne sig nogen regler, som stiller dem dårligere end den generelle lovgivning på området.
Men et lovforslag der går imod visse opdrætteres overbevisning/måde at drive opdræt, bliver straks forkastet som noget L***, hvilket jo kun kan undre lidt, når visse ting i forslaget faktisk vil medføre en forbedring for KATTENE,… men dog ikke for opdrætteren…
[quote=Felis;240848]
Men et lovforslag der går imod visse opdrætteres overbevisning/måde at drive opdræt, bliver straks forkastet som noget L***, hvilket jo kun kan undre lidt, når visse ting i forslaget faktisk vil medføre en forbedring for KATTENE,… men dog ikke for opdrætteren…[/quote]
På ingen måde, men kristiseret for ikke at være gennemtænkt og bære præg af at være direkte kopieret fra regler for produktionsdyr. Det ser jeg ikke som et fremskridt for kattene, på ingen måde. Ingen angriber at der skal laves regler, men hvis reglerne er til for reglernes skyld, og for at de i sidste ende kan lukke kattefabrikkerne når de engang bliver inkluderet i lovstoffet, så mener jeg det er uigennemtænkt. Målet helliger ikke midlet, slet ikke hvis det koster på kattevelfærden på andre områder.
Vi har lige siddet og gennemgået forslaget og selvom vi kan leve op til mange af tingene allerede, så vil der være bygningsmæssige aspekter som vi ikke bare lige kan ændre… Jo, hvis vi vælger at bygge huset om til en industribygning og som aldrig ville kunne blive til en almindelig bolig igen. Altså en stald for katte…det er i al fald ikke sådan jeg tænker kat!
Vi sad også og snakkede om tilsynet af dyrlæge, fire gange årligt i flg forslaget, de penge kan kun findes et sted, og det er ved at øge prisen på killingerne. For vi vil ikke spare på udgifterne på foder, grus og andre fornødenheder til kattene. Ej heller på at teste for diverse arvelige sygdomme, som vi mener også er kattevelfærd.
Vores katte er først og fremmest kæledyr og jeg har fandens svært ved at se dem blive til andet og mere end produktionsdyr med det forslag der er lagt frem.
Jeg sidder med en følelse af at det er endnu en måde fra den siddende regering at skaffe penge fra folket på.
1: ved at pålægge dyrlægebesøg 4 gange årligt, jeg betaler.
2: ved at SKAT skal have adgang til mine regnskaber over solgte killinger, jeg betaler
og hvad så med førtidspensionister og arbejdsløse som får killinger de sælger, skal beløb så modregnes i deres offentlige ydelser??
3: en extra vaccination pr killing, jeg betaler
4: bygningsforandringer hvis det eksisterende ikke finder nåde for de kritiske øjne, jeg betaler.
herudover kommer så alt det jeg som opdrætter i forvejen betaler, foder, grus, dyrlæge, udstillingsgebyr, stamtavler m.m.
Alt i alt vil prisen på en killing blive voldsom høj, for naturligvis vil jeg forsøge at få killingekøber til at være med til at dække udgiftern.
Det bliver seriøst svært at få solgt sine killinger, tror jeg, netop fordi katten ikke har samme status som ex. hunden.
Hvem vil give måske op mod 10.000 kr for en kælekat?
Nej så hellere være BYB eller overhovedet ikke have opdræt.
De umulige rammer luger selvfølgelig ud blandt rækkerne af opdrættere, så der er færre om buddet, og det kan selvfølgelig give en større mulighed for afsætning af sine killinger.
Nej dette udkast er en klar OMMER og jeg håber sandelig IKKE at den klub jeg er medlem af, støtter det, for så har jeg da slet ikke nogen tillid til dem mere.
Hvad angår folk som kun har kælekatte, må de så også kun have nogle få stk. og skal de efterleve samme regelsæt omkring opholdsrum, sikkerhedsforanstaltninger ect.
Undskyld Dorthe og de 7, men jeg tænker på dig lige nu, fordi du har så mange katte, vil du også “ryge med i fælden”???
Et eller andet sted må en kattelov være lige for alle uanset hvordan man holder kat, opdræt eller ej.
og hvad så med førtidspensionister og arbejdsløse som får killinger de sælger, skal beløb så modregnes i deres offentlige ydelser??
Der skal jo foreligge et regnskab, evt. overskud er skattepligtigt.
Og hvis overskuddet overstiger det beløb en pensionist må tjene før der modregnes, bliver det selvfølgelig aktuelt.
Og på arbejdsløshedsdagpenge skal også modregnes evt. overskud af egen virksomhed.
Det kan jeg ikke se noget forkert i, der må gælde samme regel for opdrætsvirksomhed (og jo, det er en virksomhed/forretning at være opdrætter, for killingerne avles med salg for øje) som for dem der driver anden slags virksomhed eller har et arbejde samtidig med de er på pension.
Værre bliver det dog for dem der evt. er på kontanthjælp…der bliver hele beløbet modregnet, da det slet ikke er tilladt at drive virksomhed eller tjene penge, mens man er på kontanthjælp.
Og reglerne som de er nu for hobbyopdræt kommer ikke på tale såfremt forslaget vedtages i den udformning, for der står højt og tydeligt, at et opdræt med 3 eller flere avlshunner er erhvervsmæssigt opdræt…
Kan ikke lade være med at sige at sådan har vi haft det i landbruget i mange år. Tænker stadig hoverystende på at alle grise skal have adgang til brusebad. Hver gang der besluttes noget er det os der må punge ud. Pludselig skal vi måske rabies vac alle vores katte. Logisk, måske men hvem betaler, det gør ejeren. Her lægges op til specifikke krav til vore og kattenes bolig og foder m.m. vi betaler selvfølgelig uden kny for vi er jo ovlydige borgere i et demokratisk samfund.
Vi må virkelig be til at de mennesker som har mulighed for at rette teksten til får indføjet særregler for igangværende opdrættere hvis ikke de kan få ændret den opdrindelige ordlyd.
[quote=Mig og Mille T;240912]Jeg sidder med en følelse af at det er endnu en måde fra den siddende regering at skaffe penge fra folket på.
1: ved at pålægge dyrlægebesøg 4 gange årligt, jeg betaler.
2: ved at SKAT skal have adgang til mine regnskaber over solgte killinger, jeg betaler
og hvad så med førtidspensionister og arbejdsløse som får killinger de sælger, skal beløb så modregnes i deres offentlige ydelser??
3: en extra vaccination pr killing, jeg betaler
4: bygningsforandringer hvis det eksisterende ikke finder nåde for de kritiske øjne, jeg betaler.
herudover kommer så alt det jeg som opdrætter i forvejen betaler, foder, grus, dyrlæge, udstillingsgebyr, stamtavler m.m.
Alt i alt vil prisen på en killing blive voldsom høj, for naturligvis vil jeg forsøge at få killingekøber til at være med til at dække udgiftern.
Det bliver seriøst svært at få solgt sine killinger, tror jeg, netop fordi katten ikke har samme status som ex. hunden.
Hvem vil give måske op mod 10.000 kr for en kælekat?
Nej så hellere være BYB eller overhovedet ikke have opdræt.
De umulige rammer luger selvfølgelig ud blandt rækkerne af opdrættere, så der er færre om buddet, og det kan selvfølgelig give en større mulighed for afsætning af sine killinger.
Nej dette udkast er en klar OMMER og jeg håber sandelig IKKE at den klub jeg er medlem af, støtter det, for så har jeg da slet ikke nogen tillid til dem mere.
Hvad angår folk som kun har kælekatte, må de så også kun have nogle få stk. og skal de efterleve samme regelsæt omkring opholdsrum, sikkerhedsforanstaltninger ect.
Undskyld Dorthe og de 7, men jeg tænker på dig lige nu, fordi du har så mange katte, vil du også “ryge med i fælden”???
Et eller andet sted må en kattelov være lige for alle uanset hvordan man holder kat, opdræt eller ej.[/quote]
Jeg kommer da lige til at tænke på, hvis nu og alt det der… man så vælger at lukke ned, hmm mon så jeg som reg opdrætter, aligevel ryger ind under den ordning… bare en tanke,da det ikke er de tanker jeg render rundt med lige pt…
IMO ligger det op til at dem der vil opdrætte skal bo på en gård, hvor det er muligt at have katte i stalden - i indrettede bure - for at kunne levet op til kravene.
I min verden kan killinger ikke socialiseres ordentligt, hvis ikke de deltager i en almindelig dagligdag - hvad sker der når disse kommende “SPF-Killinger” flytter i nye hjem - og der pludselig er fjernsyn, støvsuger, komfur, børn, hund ect. at forholde sig til?
Tjaaa… jeg kan da ikke se andet, end at fremtidens katterier kommer til at minde om CK’s burpark - dog uden sygdom - er det virkelig dét vi vil?
Mit hjem er en total katastrofe set med denne lovs øjne.
[ul]
[li]Jeg har om 1 mdr. 3 avlskatte - ergo er jeg erhvervsdrivende katteopdrætter.
[/li][li]Sidste år havde jeg 3 kuld killinger - igen, så er jeg erhvervsdrivende katteopdrætter.
[/li][li]Computeren jeg skriver på lige nu har en ledning der ligger hen over gulvet - det er en tilgængelig el-installation (især fordi der faktisk er en stikdåse der ligger på gulvet også!).
[/li][li]Mine katte har adgang til køkkenet - hvor jeg laver min & familiens mad - og sørmer om ikke også mine kattes mad står der og bliver hældt i skåle dér.
[/li][li]Jeg har ingen rum i huset hvor købere ikke har adgang.
[/li][li]Jeg har ingen rum til isolering af katte.
[/li][li]Jeg kan ikke garantere at jeg har en bestemt kat på skødet i 15 min hver dag - mine får nemli selv lov at vælge om de har lyst til kæl.
[/li][li]Vi bygger meget om i huset - det er et ældre hus, som vi løbende renoverer - det skal jeg så søge tilladelse til fra Januar, hvis dette forslag bliver vedtaget.
[/li][li]Mine kattebakker vasker jeg på badeværelset eller i vaskerummet - badeværelset har kattene adgang til.
[/li][li]I øjeblikket har jeg adskildt kattene - jeg har en missemor der ikke accepterer andre katte hos hendes baby - og en del af kattene har derfor i øjeblikket ikke adgang til løbegård.
[/li][/ul]
Jo, jeg ser sandelig frem til denne “forbedring for kattene”
Dette lovforslag er ugennemtænkt og IKKE egnet til katterier!
/Mette
og hvad hvis man kun får en killing, er det så et kuld??
Måske et par små skurvogne i haven kan gøre det, selvfølgelig med lidt varme og lys LOL det er godt nok til grin, vi skal lave fabrikskillinger i kolde og kliniske forhold…jeg er stået af…her har vi altid haft hygge katte i sofaen og sengen, og iblandt vores bøger i reolen
[quote=Felis;240925]og hvad så med førtidspensionister og arbejdsløse som får killinger de sælger, skal beløb så modregnes i deres offentlige ydelser??
Der skal jo foreligge et regnskab, evt. overskud er skattepligtigt.
Og hvis overskuddet overstiger det beløb en pensionist må tjene før der modregnes, bliver det selvfølgelig aktuelt.
Og på arbejdsløshedsdagpenge skal også modregnes evt. overskud af egen virksomhed.
Det kan jeg ikke se noget forkert i, der må gælde samme regel for opdrætsvirksomhed (og jo, det er en virksomhed/forretning at være opdrætter, for killingerne avles med salg for øje) som for dem der driver anden slags virksomhed eller har et arbejde samtidig med de er på pension.
Værre bliver det dog for dem der evt. er på kontanthjælp…der bliver hele beløbet modregnet, da det slet ikke er tilladt at drive virksomhed eller tjene penge, mens man er på kontanthjælp.
Og reglerne som de er nu for hobbyopdræt kommer ikke på tale såfremt forslaget vedtages i den udformning, for der står højt og tydeligt, at et opdræt med 3 eller flere avlshunner er erhvervsmæssigt opdræt…[/quote]
hvis det er ok at overskuddet beskattes, må det jo være lige så ok at ALLE udgifter ifbm opdrættet/virksomheden trækkes fra uanset om der er overskud eller underskud.
Alle firmaer starter jo med et underskud som så forhåbentligt vender til et overskud.
Jeg er af den holdning, at såfremt jeg lovmæssigt pålægges yderligere udgifter ifbm min hobby, for at leve op til nogle ikke helt realistiske krav, må der jo være en “gulerod” for mig ved at få fradrag i min virksomhed for disse ændringers omkostninger
Måske man kan søge EU tilskud til sin virksomhed:?
Jeg mangler stadig nogle tilkendegivelser om hvorvidt disse betænkninger også kommer til at omfatte kælekatteejere.
Jeg tænker specifikt på måden kattene skal bo på.
Ingen ledninger, katte og mad adskilt osv.
Det er jo ikke praktisk muligt for Fru Hansen som har måske 5 kælekatte, alle kastrater.
Hvis der ikke gælder samme regler, mener jeg der er tale om diskriminerende lovgivning og det er ikke ok.
Ja, selvfølgelig er en killing også et kuld…det er det også såfremt alle killingerne er dødfødte
I trav-verdenen har vi i rigtig mange år efterhånden opereret med 2 typer hesteejere dem der har stitteri og dem der ejer for sjov, så jo muligheden for 2 modeller anser jeg for realistike.
Problematikken der er at du fra du køber en hest til den giver overskud kan gå flere år. Hvis du oven i købet laver den selv er det helt galt. Nogle vil aldrig give overskud. Dem er skattevæsenet ikke særlig interesseret i. Hvis det er der hunden ligger begravet får vi nok rimelig vide rammer når udkastet er blevet dryftet igennem.
[quote=Mig og Mille T;240969]hvis det er ok at overskuddet beskattes, må det jo være lige så ok at ALLE udgifter ifbm opdrættet/virksomheden trækkes fra uanset om der er overskud eller underskud.
Alle firmaer starter jo med et underskud som så forhåbentligt vender til et overskud.
Nu er det sådan i forvejen, at for firmaregnskaber er det ikke ALLE udgifter der kan trækkes fra, der er eks. regler for, om en udgift er vedligehold eller forbedring…den ene af dem kan ikke trækkes fra, kan ikke lige huske hvilken
Jeg er af den holdning, at såfremt jeg lovmæssigt pålægges yderligere udgifter ifbm min hobby, for at leve op til nogle ikke helt realistiske krav, må der jo være en “gulerod” for mig ved at få fradrag i min virksomhed for disse ændringers omkostninger
Måske man kan søge EU tilskud til sin virksomhed:?
Jeg mangler stadig nogle tilkendegivelser om hvorvidt disse betænkninger også kommer til at omfatte kælekatteejere.
Ser det ikke ud til for nuværende…kælekatteejere er jo heller ikke en erhvervsvirksomhed.
Jeg tænker specifikt på måden kattene skal bo på.
Ingen ledninger, katte og mad adskilt osv.
Det er jo ikke praktisk muligt for Fru Hansen som har måske 5 kælekatte, alle kastrater.
Hvis der ikke gælder samme regler, mener jeg der er tale om diskriminerende lovgivning og det er ikke ok.
Der er jo i forvejen masser af love der kan opfattes diskriminerende over for nogen…netop hvor der skelnes om det er lov der gælder for henholdsvis erhverv eller privat.
Eks. må en bilist med behandlingskrævende diabetes ikke ernære sig som taxichauffør, men må gerne køre bil privat.
Der er regler for brug af maskiner og krav til sikkerhed, om det er erhvervsmæssigt brug eller privat brug.
o.s.v.
[/quote]
Men nu er det jo slet ikke sikkert endnu, at det forslag udmønter sig i en vedtaget lov…